323480ad-ea89-4e18-b8e2-2f6ff5abf478 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4900-201/2014                 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04362-2014-5                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                              (S)                                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu-kÅ«riku, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Šiuo metu Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama U. šeimos ištuokos byla. Pastebėta, jog esant nestabiliai šeimos situacijai ypač kenčia mažametė A. U., kurios elgesyje ryškėja agresyvumas, neapykanta aplinkiniams, neigiamas požiūris ir elgesys abiejų tėvų atžvilgiu. Vaikas yra tampomas iš vienų namų į kitus, ne visada turi reikiamas priemones mokykloje, atvykdama iš (duomenys neskelbtini), močiutės buto vėluoja į pamokas. Vaikas dėl patiriamo nuolatinio streso turi ryškius neurologinio pobūdžio tikus, reikalinga skubi psichologo konsultacija.Tėvų nepriežiūra turi ryškius požymius ir netinkamame M.

U. elgesyje, vaikinas linkęs nusikalsti. A. ir D. U. ne sykį raginti tinkamai rūpintis ir užtikrinti nepilnamečių savo vaikų teisėtus interesus, tačiau kiekvienu atveju įpareigojimai bei rekomendacijos nėra vykdomos tinkamai arba ignoruojamos.2014-11-18, 14 val., Vaikų teisių apsaugos skyriuje vykusio posėdžio dėl U. situacijos metu nustatyta, jog nepilnametės A. U. teisės yra pažeidžiamos dėl nestabilumo šeimoje, nuolatinės įtampos, tėvų konfliktų.Tokiais savo veiksmais A.

U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino, tačiau dėl susiklosčiusios situacijos kaltina sutuoktinę.A. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos iÅ¡vada, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad N. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtį.

Byloje A. U. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes A. U. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

A. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Adolfina Simaitienė