32344314-dbff-4e9d-bd4f-41efef918af6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-10207-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08479-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;54.; 116.3.; 125.10.2.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo advokato A. D. ieškini atsakovei B. Š. del nesumoketo honoraro priteisimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakoves 15 000,00 Lt nesumoketo honoraro ir 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Ieškinys tenkintinas. Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad ieškovas teike atsakovei atstovavimo teisme bei procesiniu dokumentu rengimo paslaugas pagal 2008-02-25 teisines pagalbos sutarti Nr. 887, 2008-11-14 teisines pagalbos sutarti Nr. 915 ir 2010-01-21 teisines pagalbos sutarti Nr. 2010/950. Visos bylos tose instancijose, kuriose ieškovas isipareigojo atstovauti atsakovei, yra užbaigtos. Atsakove pagal teisines pagalbos sutartis isipareigojo sumoketi ieškovui iš viso 15 000,00 Lt dydžio honorara, taciau savo isipareigojimu neivykde, ieškovui išsiuntus priminima, atsakove per nustatyta termina su juo neatsiskaite.Tarp šaliu sudarytu teisines pagalbos sutarciu pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.).

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakove pažeide savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu neatsiskaite su ieškovu už suteiktas teisines paslaugas (CK 6.53 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Esant nustatytoms aplinkybems, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimai yra pagristi, todel ieškovui iš atsakoves priteistina 15 000,00 Lt nesumoketo honoraro (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieškini, teismo 2011-07-08 nutartimi atsakoves atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti.

Priteisti ieškovui advokatui A. D. iš atsakoves B. Š. 15 000,00 Lt nesumoketo honoraro ir 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 15 000,00 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-07 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-07-08 nutartimi atsakoves atžvilgiu taikytas laikinasias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Atsakove per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima ir raštu pateikti teismui tai patvirtinancius dokumentus arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas isiteises, ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teiseja                                                                               Giedre Seselskyte