3233a159-07f4-4774-b71a-6f074a40faff · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-6777-841/2014   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05639-2014-2     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Laimoza“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Akmens takas“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 573,75 Lt skolÄ , 110,73 Lt palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-07-28, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2014-08-19. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡Â byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. Pateikta 2011-02-25 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SAU 13779 patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė apgyvendinimo ir maitinimo paslaugas, iÅ¡rašė ir atsakovui pateikė apmokėti PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 1073,75 Lt sumai. Atsakovas, pagal minėtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies, t.y. 2011-09-05 mokėjimo nurodymu Nr. 1805 pervedė į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 500,00 Lt, liko skolingas ieÅ¡kovui 573,75 Lt sumÄ .

Atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nesinaudojo ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės. Tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui dalį skolos pagal 2011-02-25 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SAU 13779, patvirtina, kad atsakovas pripažįsta savo skolÄ ieÅ¡kovui. Atsakovui naudojantis teikiamomis paslaugomis, kyla pareiga už jas atsiskaityti. Atsakovas su ieÅ¡kovu iki galo neatsiskaitė. Atsakovas negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prisiimtÄ prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina susidariusi skola – 573,75 Lt (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.716 str.).CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad piniginę prievolę įvykdyti vėluojantis asmuo moka 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo vėluojamos sumokėti sumos, jei įstatyme ar Å¡alių sudarytoje sutartyje nenustatyta kitaip.

Atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu nuo 2011-03-11, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo paskaičiuotos 110,73 Lt palÅ«kanos.Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 684,48 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-23, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 398,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 326,70 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10,00 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Akmens Takas“, į.k. 145098473, ieÅ¡kovui UAB „Laimoza“, į.k. 145870918, 573,75 Lt (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys litai 75 ct) skolÄ , 110,73 Lt (vienas Å¡imtas deÅ¡imt litų 73 ct) palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 684,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 398,70 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Gražina Mataitienė