3232b958-d2ac-4f70-9eec-eb863d5d0b22 · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos teismo

Pirmosios instancijos teismo                Â

              Civilinė byla Nr. 2S-116-280/2011

teisėja Virginija JurkÅ¡tienėÂ

                                  2-32-3-01580-2010-7  Â

          Â

                                                                  Â

          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                Â

121.14;122.3;122.4

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 3 d.

Panevėžys

       Â

       Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,

susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,

       kolegijos teisėjų: Romualdas Januška, Zinos Mickevičiūtės,

    teismo

posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal suinteresuoto

asmens UAB „Aisnera“ akcininko N. R. atskirÄ jį skundÄ dėl

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje

byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės I. E. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems

asmenims UAB „Aisnera“, V. Š. dėl baudos skyrimo.

          Teisėjų

kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjos L. Sankauskaitės praneÅ¡imÄ apie bylÄ ,

n u s t a t ė:

Antstolė I. E. prašė teismo UAB “Aisnera” skirti baudÄ iki 1000.00 LtÂ

už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdo priverstinį 3 800.00 litų

skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. Å . pagal Pakruojo rajono apylinkės

teismo 2008-11-18 nutarimÄ ir 2010-08-20 UAB “Aisnera”, kurioje dirba

skolininkas, iÅ¡siuntė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos

išieškojimo iš V. Š. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam

prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį. UAB “Aisnera”  iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdė ir

nepranešė, kodėl nevykdomas antstolės reikalavimas iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ V. Å . gaunamo darbo užmokesčio.

Pasvalio rajono apylinkės

teismas 2010-11-23 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino ir           UAB “Aisnera” skyrė

500 Lt baudÄ . Nurodė, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti

turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams

vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti

vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per

antstolio nustatytÄ terminÄ . UAB “Aisnera”, nevykdydama 2010-10-19 antstolėsÂ

patvarkymo, iki nustatyto termino nepranešė jai kodėl nevykdomas skolos išskaičiavimas

iÅ¡ V. Å . gaunamo darbo užmokesčio,  pažeidė Å¡iÄ teisės

normÄ .

Atskiruoju

skundu UAB “Aisnera” akcininkas N. R. prašo panaikinti

Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ UAB “Aisnera” 500 Lt baudÄ .

Nurodo, kad V. Š. bendrovėje nedirba, todėl jokie

atskaitymai nebuvo vykdomi. Bendrovės vadovas buvo išvykęs, o akcininkas

nežinojo, jog yra nurodomi reikalavimai.

             Apeliacinis

procesas nutrauktinas.

             Atskiriesiems

skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ

apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Apeliacinį, o šiuo atveju –

atskirÄ jį, skundÄ turi teisę paduoti dalyvaujantys byloje asmenys (CPK 305

str.). Dalyvaujantys byloje asmenys vykdymo procese yra išieškotojas,

skolininkas bei suinteresuoti asmenys (CPK 633 str.). Iš bylos medžiagos

matyti, kad antstolis pateikė pareiÅ¡kimÄ skirti UAB “Aisnera” iki 1000 Lt baudÄ

už antstolių reikalavimų nevykdymÄ , Pasvalio rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 23 d. nutartimi paskyrė UAB “Aisnera” 500 Lt baudÄ .

              AtskirÄ jį skundÄ

dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutarties padavė UAB “Aisnera” akcininkas N. R.. Teismas atskirÄ jį skundÄ

priėmė.  Kolegija pažymi, jog UAB „Aisnera“ steigėjas ir akcininkas N. R. nėra byloje dalyvaujantis asmuo, turintis įstatymo

suteiktÄ teisę apskųsti teismo nutartį. Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad UAB “Aisnera”

akcininkui N. R. nei LR Akcinių bendrovių įstatymas, nei

UAB „Aisnera“ įstatai nesuteikia teisės atstovauti bendrovę teisme ( CPK 55

str.). Tokia teisę  nuo 2009-11-02 UAB „Aisnera“ turi vadovas A.

P., kuris veikia bendrovės vardu (ABĮ 37 str. 10 d.).  Teismas galėjo

priimti tik bendrovės vadovo pasiraÅ¡ytÄ atskirÄ jį skundÄ .  Kad N.

R. veiktų už bendrovės vadovÄ , byloje duomenų nėra. Atsižvelgiant į

išdėstytas aplinkybes apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 321 str. 1 d. 1

p.). Â

           Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 321 straipsnio 1 dalies 1

punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

           Apeliacinį procesÄ pagal

UAB “Aisnera” akcininko  N. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutarties nutraukti.

Teisėjai                                   Â

           Romualdas Januška

Â

                                                                             Â

   Zina Mickevičiūtė

                                                                            Â

    Laimutė Sankauskaitė