3231c679-e1bb-417d-8570-bc368314edd8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21104-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16767-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo E. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas CPK 596 str. pagrindu reiÅ¡kiamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2453-311/2013 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Uosuva“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - pareiÅ¡kėju.PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. PareiÅ¡kimai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra nagrinėjami per septynias dienas, nuo jų priėmimo dienos, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d.). Asmuo, kuris kreipiasi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kartu su praÅ¡ymu privalo pateikti visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus dokumentus (CPK 114 str. 1 d., 593 str. 1, 2 d.).Taigi, CPK 596 str. pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti pakeistas tiktai jau prasidėjusiame ir nebaigtame vykdymo procese.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 str. pagrindu nepateikė vykdomojo raÅ¡to kopijos, nenurodė duomenų, ar vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui, kada antstolio kontoroje buvo pradėta vykdomoji byla, taip pat nenurodė aplinkybių, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas, nenurodė konkrečios vykdomosios bylos, kurioje teismas turėtų pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , numerio, nenurodė ir teismui kartu su praÅ¡ymu nepateikė jokių aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų.

Pažymėtina, kad su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas teikia reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kurioje reikalavimo teisės pagrindu į skolininkÄ E. U., nurodomas Kauno apylinkės teismo 2013-02-04 įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-4789-191/2013 ir 2013-11-14 Kauno apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-2453-311/2013, o ne pareiÅ¡kėjo nurodoma Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1-2453-311/2013. Duomenų apie tai, ar 2013-02-04 įsakymas, priimtas civilinėje byloje Nr. L2-4789-191/2013, yra perduotas vykdymui pareiÅ¡kėjas taip pat nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas teikia praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti ne konkrečioje nebaigtoje vykdomojoje byloje bei esant nepilnai pateiktiems įrodymams, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str.,593 str., 596 str., n u t a r i a:E. A. praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo baudžiamojoje byloje netenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka CPK 596 str. pagrindu pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ , dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje, nurodant konkrečiÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , vykdomosios bylos numerį, antstolį, duomenis, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas, kartu pateikiant Å¡ias aplinkybes patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Virginija Simanavičienė