32318c6e-ef2f-4517-afe0-d326faeee750 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1096-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00724-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 3.3.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 76 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. 2018 m. gruodžio 22 d., apie 20.00 val. bÅ«damas namuose Kaune, (duomenys neskelbtini), palikdamas alkoholinius gėrimus ir suteikdamas galimybę vaikams T. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., juos vartoti, padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 76 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. K. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog 2018 m. gruodžio mėn. būdamas savo namuose ir draugais vartojo alkoholinius gėrimus, pas jį tuo metu svečiavosi jo sūnūs T. M. ir A. M., tačiau ar vaikai vartojo alkoholinius gėrimus jis neprisimena, nes buvo neblaivus (b. l. 1).

D. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 76 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl dingusių be žinios nepilnamečių (b. l. 3-5); pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 7-9); T. M. apklausos protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad jis su broliu A. svečiavosi pas savo tėvÄ D. K., ten buvo susitikę draugus, žiÅ«rėjo televizorių, valgė. Tėtis su draugais vartojo alkoholį – alų, kurio jiems nedavė, bet kai jie iÅ¡siskirstė, jie su broliu iÅ¡gėrė likusio alaus likučius. Nusikaltimo auka jis netapo, pas tėtį vyko, nakvojo savo noru (b. l. 14-15); A. M. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, tačiau nenurodė, jog vartojo alkoholį (b. l. 19-20); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog D. K. baustas už įvairius administracinius nusižengimus/pažeidimus, baudų nemoka (b. l. 23-27); vokas su asmens duomenimis (b. l. 29).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2018 m. gruodžio 22 d., apie 20.00 val. bÅ«damas namuose Kaune, (duomenys neskelbtini), palikdamas alkoholinius gėrimus ir suteikdamas galimybę vaikams T. M. ir A. M., tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 76 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

D. K. baustas už įvairius administracinius nusižengimus/pažeidimus, baudų nemoka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, todėl D. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu

n u t a r i a :

D. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19099827669.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė