3230546c-0abc-4334-96c6-e6b85dba084c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-392-884/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00345-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 16 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinksytė,dalyvaujant V. R.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. R. 2015 m. lapkričio 15 d., 13.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,59 prom.) pasirodė Vilniaus g. 34, Skuode, prie PC „Iki“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.V.

R. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. V. R. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo M. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo alkotesteriu tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad V. R. nustatytos 2,59 promilės etilo alkoholio, pažyma apie galiojančias nuobaudas. V. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.V.

R. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ , todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, minimumÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas, nurodant įmokos kodÄ 1001 bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinksytė,