322ffb93-8ff0-428d-a717-d375e8a26160 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-141-497/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00081-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Galinos Seniut pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. M., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013 m. rugpjūčio 27 d. redakcija Nr. 4-759) 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. balandžio 30 d. apie 14.40 val., vykdamas krovininiu automobiliu „Iveco“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, esančios Vilniuje, Liepkalnio g., iki kelio A1 Vilnius – Kaunas 48 kilometro Elektrėnų savivaldybės, krovininės transporto priemonės viduje už gabenamo krovinio paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 2 000 pakelių (40 000 NAR) cigarečių „Fest“ ir 3 500 pakelių (70 000 NAR) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 19 164 Eur.

Tokiais savo veiksmais E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 30 d. 10 val. atvyko į „G“ terminalÄ , kur turėjo pasikrauti krovinį ir jį nugabenti į KlaipėdÄ . Jam belaukiant pasikrovimo ir bÅ«nant terminalo teritorijoje, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris pasiteiravo, ar jis (kaltinamasis) „sulakstytų“ vėl į KlaipėdÄ .

IÅ¡ karto suprato, kad bus siÅ«loma pervežti cigarečių dėžes, kadangi tokiu pat principu jau du kartus vežė cigaretes iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ , sutiko. Nepažįstamas asmuo taip pat jo pasiteiravo, kada jis (E. M.) planuoja vykti link Klaipėdos, jis atsakė kad nežino, kadangi nėra aiÅ¡ku, kada bus pakrautas krovinys. Tuomet nepažįstamas asmuo jam pasiÅ«lė pasikrauti prieÅ¡ krovinio pasikrovimÄ ir pasakė, kad jį palydės. Prie jo (E. M.) privažiavo automobilis „Volvo V70“, kuriame sėdėjo du asmenys, jie jį palydėjo iki miÅ¡kelyje, maždaug apie 8-10 km nuo terminalo „G“ link Å alčininkų pusės, esančios vietos.

Ten tie asmenys iš savo transporto priemonės iškrovė ir į jo krovininį automobilį, pro krovininiame automobilyje kairėje pusėje esančias dureles, prie padangų, kurios buvo jo krovininiame automobilyje, pakrovė 11 dėžių, kuriose buvo cigaretės. Sukrovę šias dėžes jam pasakė, kad jas turės atiduoti „Trevenos“ degalinėje, esančioje 40 kilometrų iki Klaipėdos, kas konkrečiai turėjo jas paimti, nežino. Su juo turėjo atsiskaityti išsikrovimo metu, turėjo gauti 200 Eur.

Kai transporto priemonėje buvo pakrautos dėžės, jis nuvyko atgal į terminalÄ â€žG“. 2021 m. balandžio 30 d. apie 13.30 val. iÅ¡vyko iÅ¡ terminalo „G“, esančio (duomenys neskelbtini), kur į jam nuosavybės teise priklausantį krovininį automobilį, kuriame prieÅ¡ tai buvo sudėta 11 dėžių su cigaretėmis, „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrautas krovinys penkiems gavėjams, esantiems Palangos mieste, Klaipėdoje ir Vydmantuose. Jis žino, kad įsigyti bei gabenti cigaretes be Lietuvos Respublikos akcizo ženklo yra draudžiama, tačiau jas gabeno norėdamas lengvai ir greitai užsidirbti.

NuoÅ¡irdžiai gailisi ir suvokia, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ (1 t., b. l. 186-187, 192). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys. IÅ¡ liudytojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste vyresniuoju inspektoriumi. 2021 m. balandžio 30 d. pagal atskirÄ užduotį kartu su K. J. dirbo kelyje A1 Vilnius-Kaunas, ties Vievio gyvenviete, tikrino vykstančius krovininius automobilius bei patruliavo. 2021 m. balandžio 30 d. apie 14.40 val. kelyje A1 Vilnius-Kaunas 48 kilometre buvo sustabdytas ir patikrintas krovininis automobilis „Iveco“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. M.. Tikrinimo metu vairuotojas elgėsi neįprastai, vizualiai matėsi, kad jis jaudinasi, uždavus klausimÄ , kÄ gabena, atsakymai buvo neriÅ¡lÅ«s, todėl įvertinus galimÄ rizikÄ , buvo nuspręsta transporto priemonę patikrinti detaliai. Atidarius krovininio automobilio duris jo viduje matėsi dėžės, ant kurių buvo nurodyti batų dydžiai ir jų kiekiai, atidarius krovininio automobilio Å¡onines kairės pusės duris matėsi eilėje nuo apačios iki virÅ¡aus sudėtos automobilinės padangos ir paletė su kroviniu, kuri buvo apjuosta juodos spalvos plastikine plėvele.

PasižiÅ«rėjus pro viršų buvo matomos kartoninės dėžės. Tarp padangų ir paletės buvo matoma erdvė, kurioje buvo kitokio pobÅ«džio pakuotės nei gabenamo krovinio, viena pakuotė buvo su užraÅ¡u „Neman tabako fabrikas“, jÄ iÅ¡traukus ir prapjovus pakuotės Å¡onÄ buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės, cigaretės „Fest“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu. Vairuotojas prisipažino, kad transporto priemonėje į KlaipėdÄ gabena 8 dėžes akcizais apmokestinamų cigarečių su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, už kurių kiekvienÄ pervežtÄ dėžę jis uždirba po 25 Eur, kur konkrečiai pasikrovė bei kur konkrečiai gabena, nenurodė.

Transporto priemonė su vairuotoju buvo atlydėta į Vilniaus teritorinės muitinės transporto priemonių garaÅ¾Ä , kur detaliai buvo apžiÅ«rėta, transporto priemonės viduje iÅ¡ viso buvo rasta11 dėžių, o bÅ«tent 200 blokų cigarečių „Fest“ ir 350 blokų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 50-51). IÅ¡ liudytojo K. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ir jo 2021 m. balandžio 30 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jie iÅ¡ esmės sutampa su liudytojo D.

M. duotais parodymais (1 t., b. l. 9, 53-54). Iš 2021 m. balandžio 30 d. transporto priemonės apžiūros protokolo duomenų matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilyje rastos dvi dėžės po 50 blokų cigarečių „Fest“, 2 dėžės, apvyniotos juoda plėvele, 12 dėžių apvyniotų balta virve, kiekvienoje po 50 blokų „Fest“ cigarečių, 7 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių kiekviename po 50 blokų cigarečių „NZ Gold“.

Iš viso transporto priemonėje rasta ir paimta 200 blokų cigarečių „Fest“ ir 350 blokų cigarečių „NZ Gold“ (1 t., b. l. 10-17). Iš 2021 m. gegužės 12 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/50)-2V-6410 duomenų matyti, kad automobilio „Iveco 35S14“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2021 m. balandžio 30 d. buvo 5 371 Eur (1 t., b. l. 24, 27). Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. gegužės 6 d. specialisto išvados Nr. 25 duomenų matyti, kad 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 3 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai, t. y. 2021 m. balandžio 30 d.

– 19 164 Eur (1 t., b. l. 36-37). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus ir aukščiau iÅ¡vardintus įrodymus, konstatuoja, kad E. M. pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai įrodytas. Minėti įrodymai patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas abejoti Å¡ių įrodymų objektyvumu. Kaltinamojo E. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, nes jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno 2 000 pakelių (40 000 NAR) cigarečių „Fest“ ir 3 500 pakelių (70 000 NAR) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 19 164 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas. PraneÅ¡us apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. M. su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, prašė paskirtÄ baudÄ sumažinti, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui (1 t., b. l. 195-197).

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, jų pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcija už Å¡iame straipsnyje numatytos veikos padarymÄ numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų. BK 47 straipsnis numato, kad už sunkaus nusikaltimo padarymÄ skirtina nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda. Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. M. padarė vienÄ tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika buvo siekiama pasipelnyti, jo gabentų cigarečių vertė žymiai virÅ¡ija 250 MGL ribÄ . Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, iÅ¡siskyręs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , teistas 2015 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu dėl neatsargaus nusikaltimo padarymo, bausmę atlikęs, todėl laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 3 dalies 2 punktas) (1 t., b. l. 161-167), per paskutinius 5 metus, iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, ne kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančios, 2021 m. lapkričio 10 d. nutarimu nubaustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio 2021 m. spalio 29 d. padarytÄ pažeidimÄ (laikė 1 510 pakelių cigarečių, dalį su pažymėtais Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, dalį be banderolių, kurių bendra vertė 5 050,2 Eur) (1 t., b. l. 168-178).

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis nustatytinas kiek didesnis nei minimalus, t. y. 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudÄ . Teismo vertinimu tokio dydžio bauda yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, jos mažinti nėra teisinio pagrindo. Esant įstatyme numatytam pagrindui, Å¡i bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu iki 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nuteistasis jam paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Kaltinamasis prašė nustatyti 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®vertinus skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo asmenybę, teismas nustato ilgesnį – 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtÄ , kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, iÅ¡skyrus, kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas (BK 72 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taigi ši transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad automobilis nuosavybės teise priklauso E. M. (1 t., b. l. 23), teismas jokių teisinių kliūčių konfiskuoti šį automobilį nenustatė, todėl automobilis „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas. 2021 m. gruodžio 14 d. nutarimu E. M. turtui – krovininiam automobiliui „Iveco 35S14“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (1 t., b. l. 28-29), paliktinas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 193-194), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. lapkričio 18 d. nutarimu palikti 1 pakelis cigarečių „Fest“, 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 41-43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos pažymÄ , sulaikytų cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d. sudaro 18,53 Eur, sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro 11,10 Eur, sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 10,34 Eur, sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidos nuo 2021 m. gegužės 4 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d. sudaro 592,90 Eur, viso 632,87 Eur (1 t. b. l. 48).

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, Å¡io straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos iÅ¡laidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Byloje nustatyta, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra susijusios su nusikalstamos veikos padarymu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso iÅ¡laidomis ir yra priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat praÅ¡o priteisti preliminarias iÅ¡laidas už sulaikytų cigarečių ir sulaikytos transporto priemonės saugojimÄ nuo 2021 m. lapkričio 16 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos, tačiau baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena, kuri skaičiuotina nuo procesinio sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo kaltinamajam dienos, nėra žinoma, taip pat neaiÅ¡ku, ar asmuo nesinaudos teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, todėl Å¡iuo momentu klausimas dėl minėtų iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo, nespręstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudos. Nustatyti 2 (dvejų) metų paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti automobilį „Iveco 35S14“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ E. M. į automobilį „Iveco 35S14“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo. E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ E. M. 632,87 Eur, kurias sudaro: 18,83 Eur už sulaikytų cigarečių saugojimÄ nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d., 11,10 Eur už sulaikytų cigarečių sunaikinimÄ , 10,34 Eur už sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , 592,90 Eur už sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimÄ nuo 2021 m. gegužės 4 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d., Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 188656838, sÄ skaitos Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB Luminor bankas, banko kodas 40100).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 pakelį cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. E. M. išaiškinti, kad:

1. bauda per 24 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801 (mokant konfiskuotino turto vertę – įmokos kodÄ 6610), į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų: AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB „SEB bankas“, sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440;

AB „Šiaulių bankas“, sÄ skaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, sÄ skaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; UAB „Medicinos bankas“, sÄ skaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

4. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmenys turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

5. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

6. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Audrius Cininas