322f9fdb-e8b8-4788-b2eb-0c7ec80735ae · Å iaulių apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-723-154/2012Proceso Nr. 2-58-3-00152-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 52.3; 113.1; 113.8; 116.1. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo  27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,sekretoriaujant Ingai Sidorenkienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Šiaulių Fauga“ atstovui advokatui Dainiui Burduliui,atsakovo restruktūrizuojamos UAB „Rotonda“ direktoriui R.

T., atstovui advokatui Tadui KelpÅ¡ui,restruktÅ«rizavimo administratoriaus UAB „Ritava“ įgaliotai atstovei R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių Fauga“ ieÅ¡kinį atsakovui RestruktÅ«rizuojamai UAB „Rotonda“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių Fauga“ 2012-03-21 teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rotonda" (nuo 2012-05-22 – restruktÅ«rizuojamos UAB „Rotonda“) 221 595,06 Lt skolÄ , 40 995,08 Lt delspinigių (iÅ¡ viso 262 590,14 Lt skolÄ su delspinigiais) pagal 2011 m. kovo 8 d. sutartį Nr. 480308113; taip pat 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011 m. kovo 8 d. UAB „Šiaulių Fauga" ir UAB „Rotonda" sudarė gaminių pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 480308113. 2011m. kovo 8 d. UAB „Rotonda“, UAB „Šiaulių fauga“ ir Å iaulių miesto savivaldybės administracija (toliau –Savivaldybė) sudarė susitarimÄ â€žDėl atsiskaitymo už medžiagas ir darbus, atliktus pagal projektavimo paslaugų ir statybos rangos sutartį Nr. SŽ-672 ir Pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 480308113 tvarkos" (toliau - Susitarimas).

Pagal Pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 480308113 ieškovas UAB „Šiaulių Fauga“ įsipareigojo perduoti nuosavybėn, o atsakovas UAB „Rotonda“ priimti ir sumokėti už ieškovo pateiktus gaminius, aprašytus Sutarties priede Nr. 1 ir Nr. 2 (Sutarties 1.1. p.). Šalys susitarė, kad Sutarties kaina yra 508 129,99 Lt su PVM. Sutartyje numatyta, kad Ieškovas ne tik pateiks gaminius, bet ir atliks montavimo darbus Gytarių pagrindinėje mokykloje, esančioje Korsako g. 10, Šiauliuose. Darbus paminėtame objekte Ieškovas įsipareigojo pradėti 2011 m. kovo 18 d. (Sutarties 3.2. p.) ir atlikti iki 2011 m. balandžio 22 d. (Sutarties 3.6. p.).

Gaminiai perduoti ir darbai buvo įvykdyti laiku, su UAB “Rotonda“ buvo pasiraÅ¡yti atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktai Nr. 201005419, Nr. 201005436 ir Nr. 201005447. Pretenzijų iÅ¡ atsakovo dėl atliktų darbų nebuvo gauta. Sutartyje buvo numatyta, kad IeÅ¡kovui už pateiktus gaminius ir atliktus montavimo darbus bus apmokėta pagal triÅ¡alį SusitarimÄ (Sutarties 2.2. p.). Susitarime buvo nurodyta, jog Å iaulių miesto savivaldybės administracija įsipareigoja per sutartÄ terminÄ po Gytarių pagrindinės mokyklos darbų perdavimo-priėmimo aktų pasiraÅ¡ymo atsiskaityti tiesiogiai su ieÅ¡kovu UAB „Šiaulių Fauga“, pervesti sumas, suderintas medžiagų perdavimo-priėmimo aktu, tiesiogiai į IeÅ¡kovo nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke (Susitarimo 2.2. p.).

Taip pat Susitarime buvo nurodyta, kad atsakovas UAB „Rotonda“ įsipareigoja atlikti IeÅ¡kovo pagal Sutartį pateiktų medžiagų kokybės patikrinimÄ ir ne vėliau kaip iki darbų perdavimo-priėmimo aktų pateikimo Å iaulių miesto savivaldybės administracijai dienos pasiraÅ¡yti medžiagų perdavimo-priėmimo aktus (Susitarimo 2.1. p.). Susitarime buvo nurodyta, kad Atsakovas yra atsakingas už galutinį darbų perdavimÄ užsakovui - Å iaulių miesto savivaldybės administracijai. IeÅ¡kovas pagal Sutartį tinkamai ir laiku įvykdė ir perdavė darbus Atsakovui pagal priėmimo-perdavimo aktus, tačiau IeÅ¡kovui nėra žinoma, ar Atsakovas perdavė IeÅ¡kovo atliktus darbus Å iaulių miesto savivaldybės administracijai.

Kaip nurodo pats Atsakovas, Å iaulių miesto savivaldybės administracija su juo neatsiskaitė, tačiau pastaroji raÅ¡tu patvirtino, kad yra atsiskaičiusi su Atsakovu. 2011 m. kovo 31 d. UAB “Šiaulių Fauga” ir UAB “Rotonda” pasirašė darbų perdavimo aktÄ Nr. 201005419. Kartu su Å¡iuo aktu UAB “Šiaulių Fauga” iÅ¡rašė 48 735,71 Lt PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100114, ir Å¡i sÄ skaita buvo apmokėta. 2011 m. balandžio 28 d. UAB “Šiaulių Fauga” ir UAB “Rotonda” pasirašė darbų perdavimo aktÄ Nr. 201005436.

Kartu su Å¡iuo aktu UAB “Šiaulių Fauga” iÅ¡rašė 366 000,- Lt PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100156. SÄ skaita UAB “Rotonda” turėjo apmokėti iÅ¡ karto, tačiau atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai UAB “Rotondos” skola pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ sudarė 135 830.77 Lt, o delspinigiai (pagal Sutarties 2.5. p.) sudarė 25 128.69 Lt. 2011 m. gegužės 31 d. UAB “Šiaulių Fauga” ir UAB “Rotonda” pasirašė darbų perdavimo aktÄ Nr. 201005447.

Kartu su Å¡iuo aktu UAB “Šiaulių Fauga” iÅ¡rašė 85 764,29 Lt PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100198. Å iÄ sÄ skaitÄ UAB “Rotonda” turėjo apmokėti iki 2011 m. liepos 30 d., tačiau nurodytu terminu neapmokėjo. Delspinigiai pagal Sutarties 2.5. p. ieÅ¡kinio pasiraÅ¡ymo dienÄ sudaro 15 866.39 Lt. Pagal neapmokėtas sÄ skaitas atsakovo UAB “Rotondos” skola su delspinigiais ieÅ¡kovui UAB “Šiaulių Faugai” ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai yra 262 590.14 Lt. 2011 m. lapkričio 14 d. raÅ¡tu Nr. 712 UAB “Rotonda” pripažino savo skolÄ IeÅ¡kovui. 2011 m. gruodžio 31d.

UAB “Rotonda” su UAB “Šiaulių Fauga” pasirašė Tarpusavio atsiskaitymo/ suderinimo aktÄ Nr. 75 ir tik 2012 m. kovo 16 d. Atsakovas pervedė IeÅ¡kovui 40 041,08 Lt kaip dalinį skolos pagal SÄ skaitÄ Serija SIA Nr. 1100156 grÄ Å¾inimÄ , tačiau UAB “Rotonda” Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienai vis tiek liko skolinga ieÅ¡kovui 262 590,14 Lt. IeÅ¡kovas mano, kad atsakovas turi bÅ«ti atsakingas už savo prievolių neįvykdymÄ , nes Sutartyje IeÅ¡kovas ir Atsakovas neaptarė situacijos, jog Užsakovui, t.y.

Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, nevykdžius savo įsipareigojimų Atsakovui, atitinkamai nuo atsiskaitymo tam tikru metu bus atleistas ir Atsakovas. Atsakovui kyla sutartinė civilinė atsakomybė kaip asmeniui, sukėlusiam IeÅ¡kovo nuostolius dėl Atsakovo prievolių neįvykdymo. Dublike ieÅ¡kovas nurodė, kad dėl delspinigių mokėjimo Å¡alys susitarė Sutarties 2.5. punkte; kad statybos darbai buvo vėliau užbaigti dėl paties atsakovo kaltės, be to, atsakovas niekada nereiÅ¡kė pretenzijų dėl pavėluoto darbų užbaigimo; kad medžiagų aktus pagal SusitarimÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijai turėjo perduoti pats atsakovas; kad medžiagų perdavimo aktų nesudarymas nedaro negaliojančiais darbų priėmimo – perdavimo aktų ir prievolės apmokėti už atliktus darbus; kad atlikdamas dalinį apmokėjimÄ , atsakovas pripažino savo skolÄ (b.l. 59-61).Atsiliepimu ir tripliku į ieÅ¡kinį atsakovas UAB „Rotonda“ su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.Nurodė, kad 2010 m. liepos 14 d.

Projektavimo paslaugų ir statybos rangos sutarties Nr. SŽ-672 pagrindu atsakovas UAB „Rotonda", vykdydamas prisiimtus sutartinius įsipareigojimus atlikti Å iaulių miesto Gytarių pagrindinės mokyklos rekonstravimo darbus, 2011 m. kovo 8 d. sudarė Å¡iuos susitarimus: (1) Sutartį Nr. 480308113 su ieÅ¡kovu UAB „Šiaulių Fauga"; (2) triÅ¡alį susitarimÄ â€žDėl atsiskaitymo už medžiagas ir darbus, atliktus pagal Projektavimo paslaugų ir statybos rangos sutartį Nr. SŽ-672 ir Pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 480308113 tvarkos“ su ieÅ¡kovu UAB „Šiaulių Fauga" bei Å iaulių miesto savivaldybės administracija.

Sutartimi Nr. 480308113 IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitarė, jog UAB „Šiaulių Fauga" pateiks gaminius ir atliks jų montavimo darbus Å iaulių miesto Gytarių pagrindinės mokyklos pastate. Atsiskaitymo pagal Å¡iÄ Sutartį tvarka, terminai buvo nustatyti 2011 m. kovo 8 d. triÅ¡aliu Susitarimu. Pagal Susitarimo 2.2. punktÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracija įsipareigojo per sutartÄ terminÄ po Gytarių pagrindinės mokyklos darbų perdavimo - priėmimo aktų pasiraÅ¡ymo atsiskaityti tiesiogiai su ieÅ¡kovu už pateiktas medžiagas, pervesdama atitinkamo dydžio pinigines lėšas, suderintas ir patvirtintas medžiagų perdavimo - priėmimo aktu.

IeÅ¡kovas UAB "Å iaulių Fauga" pateikė Å iaulių miesto savivaldybės administracijai vienÄ , t.y. 2011 m. kovo 31 dienos Medžiagų perdavimo - priėmimo aktÄ , kurio pagrindu Å iaulių miesto savivaldybės administracija ieÅ¡kovui pervedė 28.185,62 Lt. Daugiau Medžiagų perdavimo - priėmimo aktų ieÅ¡kovas UAB "Å iaulių Fauga", Susitarimo 2.2 punkto bei 3.1. punkto pagrindu nepateikė nei atsakovui UAB "Rotonda", nei Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, dėl to papildomi mokėjimai už patiektas medžiagas tiesiogiai ieÅ¡kovui nebuvo atlikti.

Jau minėtos tarp atsakovo UAB „Rotonda" ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos sudarytos Projektavimo paslaugų ir statybos rangos sutarties Nr. SŽ-672 pagrindu visi rekonstravimo darbai buvo baigti 2011-06-23, bendra atliktų darbų vertė 2.790.215,41 litų. Be to, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos mokėjimai UAB „Rotonda" pagal Projektavimo paslaugų ir statybos rangos sutartį Nr. SŽ-672 vėlavo mažiausiai kelis mėnesius, dėl to atsakovas UAB „Rotonda", negaudamas pajamų už jau atliktus ir priduotus darbus, negalėjo tęsti kitų rekonstravimo darbų, atsiskaityti su medžiagų tiekėjais ar subrangovais.

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių Fauga", bÅ«damas verslo subjektas daugelį metų, puikiai žinodamas statybos rangos santykių esmę bei praktikÄ , nesiėmė visų bÅ«tinų priemonių, kad apgintų savo teises bei teisėtus interesus, kadangi Susitarimo pagrindu nepateikė Å iaulių miesto savivaldybės administracijai medžiagų perdavimo - priėmimo aktų, kurių pagrindu pastaroji pinigines lėšas bÅ«tų pervedusi tiesiogiai ieÅ¡kovui. Atsakovas nesutinka su 40.995,08 Lt delspinigiais už atsiskaitymÄ ne laiku.

Atsakovas mano, kad sutarties Å¡alys, vykdydamos sutartį, turi bendradarbiauti ir kooperuotis, dėti maksimalias pastangas, kad sutartis bÅ«tu tinkamai įvykdyta, tačiau ieÅ¡kovas sudarė situacijÄ , kai, Susitarimo pagrindu nepateikęs medžiagų perdavimo - priėmimo aktų Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, kad bÅ«tų suderintos patiektų medžiagų kainos ir apmokėtos ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos, IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo UAB „Rotonda" visiÅ¡ko atsiskaitymo už medžiagų patiekimÄ ir jų sumontavimÄ , o dėl uždelsimo atsiskaityti laiku (kÄ iÅ¡ esmės lėmė tiek ieÅ¡kovo darbų užbaigimas ne laiku, tiek ir Å iaulių miesto savivaldybės administracijos nesavalaikis atsiskaitymas su atsakovu, nepagrįstai priskaičiavo delspinigių nuo visos neiÅ¡mokėtos sumos.

IeÅ¡kovui tinkamai įvykdžius SusitarimÄ , kuriuo buvo nustatyta apmokėjimo tvarka, ir pateikus Savivaldybei medžiagų perdavimo - priėmimo aktus, Savivaldybė bÅ«tų padengusi tokias ieÅ¡kovo iÅ¡laidas, dėl to galiausiai atsakovo ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtina suma bÅ«tų žymiai mažesnė, todėl nebÅ«tų pagrindo skaičiuoti delspinigių arba priskaičiuoti delspinigiai bÅ«tų nežymÅ«s. Be to, pagal Sutarties 2.3. punktÄ â€žužsakovas nėra atsakingas už galimÄ netolygų statinio statybos finansavimÄ , už dėl Å¡ios priežasties pavėluotus mokėjimus delspinigiai nebus mokami".

Atsakovas sutinka su neiÅ¡mokėta skolos dalimi, tačiau nesutinka su neteisėtai ir nepagrįstai priskaičiuotais delspinigiais. Atsakovas niekada neneigė esamo įsiskolinimo, žodžiu ir raÅ¡tu bendravo su ieÅ¡kovu, nurodydamas aplinkybes, kada atsakovas planuoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu, t.y., tuomet, kai Å iaulių miesto savivaldybės administracija apmokės už UAB “Rotonda” atliktus darbus.Be to, Sutarties 2.4. punkte numatyta, kad „užsakovas sulaiko 10 proc. nuo kiekvieno mokėjimo pagal vykdytojo pateiktas sÄ skaitas - faktÅ«ras iki statinio pridavimo eksploatavimui dienos:

Sulaikyta suma turi bÅ«ti iÅ¡mokėta vykdytojui, VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijai patvirtinus mokėjimo praÅ¡ymÄ dėl galutinio darbų iÅ¡laidų apmokėjimo ir paramos lėšas pagal atitinkamÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ , gavus į užsakovo sÄ skaitÄ ". Mokėjimų tvarka atitinkamai numatyta Sutarties 2.4.2. punkte bei 2.4.3.punkte. Sutarties 2.4. punkto pagrindu atsakovas turėjo teisę sulaikyti 10 proc. nuo visų atliktų mokėjimų, t. y. 50.050,00 Lt (500.500,00 Lt * 10 proc).

Sutarties 2.4.2. punkto bei 2.4.3. punkto pagrindu, 15 proc. sulaikytos sumos sumokama po vienerių metų, o dar 15 proc. po dvejų metų. Tokiu būdu, iš viso nuo sulaikytos sumos (50.050,00 Lt) iki dvejų metų laikotarpiui sulaikomas išmokėjimas 30 proc. dydžiui, t. y. 15.015,00 Lt (50.050,00 Lt * 30 proc). Be to, ieškovas UAB "Šiaulių Fauga" Sutarties pagrindu įsipareigojo Gytarių pagrindinėje mokykloje darbus pradėti 2011-03-18, o galutinai užbaigti ir perduoti atsakovui 2011-04-22, tačiau laiku darbai nebuvo baigti.

Darbų perdavimo - priėmimo aktai buvo pasirašyti 2011-03-31, 2011-04-28 bei 2011-05-31. Kadangi galutinis darbų perdavimo - priėmimo aktas su ieškovu buvo pasirašytas tik 2011-05-31, o Sutarties pagrindu ieškovas buvo įsipareigojęs, gaminius pateikti atsakovui iki 2011-04-22, laikytina, kad ieškovas uždelsė užbaigti darbus 39 kalendorines dienas, dėl to Sutarties 3.3. punkto pagrindu nuo šeštos uždelstos dienos atsakovo atžvilgiu skaičiuotini 0,1 proc. dydžio delspinigiai nuo Sutarties sumos (508.129,99.

Lt) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , tai sudaro 17 276,42 Lt. Atsakovas reziumuoja, kad atsiskaitymas su ieÅ¡kovu užsitęsė dėl dviejų priežasčių: (1) ieÅ¡kovas nepateikė Å iaulių miesto savivaldybės administracijai medžiagų perdavimo - priėmimo aktų, dėl to pastaroji negalėjo tiesiogiai atsiskaityti su ieÅ¡kovu triÅ¡alio Susitarimo pagrindu; (2) Å iaulių miesto savivaldybės administracija ne laiku atsiskaitė su atsakovu pagal Projektavimo paslaugų ir statybos rangos sutartį Nr. SŽ-672.

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, susijusias su ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių fauga" ieÅ¡kiniu reiÅ¡kiamo reikalavimo dydžiu, atėmęs nepagrįstai reikalaujamas 40.995,08 Lt dydžio palÅ«kanas, Sutarties pagrindu teisėtai sulaikytÄ 15.015,00 Lt dydžio mokėjimÄ bei 17.276,42 Lt ieÅ¡kovo atžvilgiu priskaičiuotus delspinigius už nesavalaikį medžiagų patiekimÄ bei sumontavimÄ , atsakovas mano, kad teismui nusprendus patenkinti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui priteistina suma negali bÅ«ti didesnė negu 189.303,64 Lt (262.590,14 Lt-40.995,08 Lt- 15.015,00 Lt- 17.276,42 Lt).Teismui patenkinus ieÅ¡kinį, atsakovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ per 24 mėnesius dėl sunkios finansinės padėties (b.l. 67-72).Å iaulių apygardos teismo 2012-05-14 nutartimi atsakovui UAB “Rotonda” buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla Nr. B2-734-154/2012 (b. l. 84-89).

Nutartis įsiteisėjo 2012 m. gegužės 22 d.Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi UAB “Rotonda” restruktÅ«rizavimo byloje buvo patvirtintas “Šiaulių Fauga” 202 391,77 Lt kreditorinis reikalavimas (b.l. 112-118).Teismo posėdyje ieÅ¡kovo UAB “Šiaulių Fauga “ atstovas advokatas D.Burdulis nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB “Šiaulių Fauga” ir atsakovas UAB “Rotonda” 2012 m. gegužės 14 d. pasirašė “Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ â€, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dalį skolos, t.y. 29 843,13 Lt, pagal 2011-04-28 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SIA1100156 sumokėjo, ir pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ liko skolingas 105 987,64 Lt.

Pagal 2011-05-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SIA1100198 liko ta pati 85 764,29 Lt skola, todėl Å¡alių 2012-05-14 suderinta skola pagal abi sÄ skaitas yra 191 751,93 Lt. Kadangi UAB “Rotonda” restruktÅ«rizavimo byloje Å iaulių apygardos nutartimi yra patvirtintas 202 391,77 Lt UAB “Šiaulių Fauga” kreditorinis reikalavimas, todėl ieÅ¡kovas palaiko reikalavimÄ tiktai dėl 40 995,08 Lt delspinigių priteisimo ir 6 proc. palÅ«kanų priteisimo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad skolos 2012 m. gegužės 14 d. “Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akte” yra nurodytos be delspinigių. Ieškovas, atsižvelgdamas į Susitarimo 2.1. ir 2.2 punktus, delspinigius skaičiuoja tik nuo to momento, kai Šiaulių miesto savivaldybės administracija pagal paties atsakovo jo triplike pateiktus duomenis jau buvo visiškai atsiskaičiusi su ieškovu, t. y. nuo 2011 m. rugsėjo 19 dienos už 6 mėnesius. Ieškovas atsakovui ne tik pateikė medžiagas, bet ir atliko montavimo darbus, tai nurodyta darbų priėmimo - perdavimo aktuose.

Gavęs pinigus iÅ¡ Užsakovo, t.y. Savivaldybės, atsakovas turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau to nepadarė ir pinigus naudojo kitoms savo reikmėms. Atsakovas niekada nebuvo pareiÅ¡kęs prieÅ¡prieÅ¡inio reikalavimo dėl ne laiku atliktų darbų, o taip pat nekėlė Sutarties 2.4. punkte numatyto mokėjimo sulaikymo klausimo, nes iÅ¡ karto pripažino visÄ Ä¯siskolinimÄ . Be to, atsakovas neteisingai taiko Sutarties 2.4.2. ir 2.4.3. punktų nuostatas, nes sulaikymo sumÄ (15 015,- Lt) skaičiuoja ne nuo sumokėtos, o nuo mokėtinos sumos.

Atsakovas niekada neinformavo ieÅ¡kovo, kad Medžiagų perdavimo- priėmimo aktai yra netinkami.Atsakovo RUAB “Rotonda” atstovas adv. T.KelpÅ¡as nurodė, kad atsakovui UAB “Rotonda” iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo bylÄ , atsakovas atsisako savo praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ per 24 mėnesius.Nurodė, kad atsiskaitymai vėlavo dėl to, kad Å iaulių miesto savivaldybės administracija vėlavo atsiskaityti su UAB “Rotonda”, tačiau Sutartyje su IeÅ¡kovu buvo numatyta, kad vėluojant Užsakovo atsiskaitymams, delspinigiai nebus skaičiuojami.

Be to, pagal triÅ¡alį SusitarimÄ , už ieÅ¡kovo patiektus gaminius turėjo tiesiogiai atsiskaityti Å iaulių miesto savivaldybės administracija, jeigu ieÅ¡kovas bÅ«tų tinkamai sutvarkęs Medžiagų perdavimo - priėmimo aktus. IeÅ¡kovas UAB “Šiaulių Fauga” vėlavo užbaigti darbus 39 dienas, todėl pagal sutartį jam skaičiuojami 0,4 proc. delspinigiai, be to, atsakovas turėjo teisę pasinaudoti sulaikymo teise ir, skaičiuojant nuo ieÅ¡kovui mokėtinos 500 500,- Lt sumos pagal Sutarties 2.4.

2. ir 2.4.3. punktus turėjo teisę sulaikyti 15 015,- Lt, nuo kurių negali bÅ«ti skaičiuojami delspinigiai. Nurodė, kad byloje turėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas. Atsakovo RUAB “Rotonda”direktorius R. T. nurodė, kad pretenzijų dėl vėluojančių ieÅ¡kovo darbų nereiÅ¡kė, nes seniai bendradarbiauja su ieÅ¡kovo įmone. Objektas buvo baigtas 2011-05-31. SkolÄ atsakovas pripažįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo UAB “Šiaulių Fauga” įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu atsisakė reikalavimo iÅ¡ atsakovo - RestruktÅ«rizuojamos UAB “Rotonda” priteisti pagrindinę skolÄ tuo pagrindu, kad RUAB “Rotonda” restruktÅ«rizavimo byloje Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi yra patvirtintas 202 391,77 Lt UAB “Šiaulių Fauga” kreditorinis reikalavimas ir nutartis yra įsiteisėjusi.

Šis ieškovo UAB “Šiaulių Fauga” atsisakymas priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina vadovaujantis LR CPK 293 str. 1 dalies 3 punkto pagrindu, t.y., “jei yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu”.Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 40 995,08 Lt delspinigių ir 6 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas iš dalies.Atsakovas RUAB “Rotonda” teisme neginčijo, kad 2012 m. gegužės 14 d.

“Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu” tarp Å¡alių buvo suderinta tik pagrindinė skola, tačiau ginčijo ieÅ¡kovo UAB “Šiaulių Fauga” teisę skaičiuoti delspinigius už atsakovo RUAB “Rotonda” nesavalaikį atsiskaitymÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. kovo 8 d. UAB „Šiaulių Fauga" ir UAB „Rotonda" sudarė gaminių pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 480308113. Pagal Å¡ios Sutarties 1.1. punktÄ â€žVykdytojas“ UAB „Šiaulių Fauga“ įsipareigojo perduoti nuosavybėn, o „Užsakovas“ UAB „Rotonda“ priimti ir sumokėti už ieÅ¡kovo pateiktus gaminius, apraÅ¡ytus Sutarties priede Nr. 1 ir Nr.

2. Å ios Sutarties 1.2. punkte numatyta, kad UAB „Šiaulių Fauga“ taip pat įsipareigoja atlikti darbus ir suteikti paslaugas, o UAB „Rotonda“ įsipareigoja priimti tinkamai atliktus darbus bei paslaugas ir už juos sumokėti. Sutarties 1.3. punkte nustatyta bendra gaminių, paslaugų ir darbų suma (su PVM) 508 129,99 litai. Sutarties 2.1. punkte nurodyta, kad „Ši sutartis yra „Vykdytojo“ ir „Užsakovo“ tarpusavio atsiskaitymo ir mokėjimo pagrindas. 2011 m. kovo 31 d. UAB “Šiaulių Fauga” ir UAB “Rotonda” pasirašė Atliktų darbų priėmimo- perdavimo aktÄ Nr. 201005419. 2011-03-31 UAB “Šiaulių Fauga” iÅ¡rašė 48 735,71 Lt PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100114, kuri buvo apmokėta (b. l. 13-14). 2011 m. balandžio 28 d.

UAB “Šiaulių Fauga” ir UAB “Rotonda” pasirašė Atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 201005436. 2011-04-28 UAB “Šiaulių Fauga” iÅ¡rašė 366 000,- Lt PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100156. SÄ skaitÄ UAB “Rotonda” apmokėti iÅ¡ karto, t.y. iki 2011-04-28, tačiau atsakovas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai, t.y. 2012-03-21 UAB “Rotondos” skola pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ sudarė 135 830.77 Lt. 2011 m. gegužės 31 d.

UAB “Šiaulių Fauga” ir UAB “Rotonda” pasirašė Atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 201005447. Kartu su Å¡iuo aktu UAB “Šiaulių Fauga” iÅ¡rašė 85 764,29 Lt PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100198. Å iÄ sÄ skaitÄ UAB “Rotonda” turėjo apmokėti iki 2011 m. liepos 30 d., tačiau sÄ skaitos iki Å¡iol neapmokėjo. Pagal neapmokėtas sÄ skaitas atsakovo UAB “Rotondos” skola ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ buvo 221 595,06 Lt. 2011m. kovo 8 d.

UAB „Rotonda“, UAB „Šiaulių fauga“ ir Å iaulių miesto savivaldybės administracija (toliau –Savivaldybė) sudarė susitarimÄ â€žDėl atsiskaitymo už medžiagas ir darbus, atliktus pagal projektavimo paslaugų ir statybos rangos sutartį Nr. SŽ-672 ir Pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 480308113 tvarkos" (toliau - Susitarimas), kuriame buvo nurodyta, kad:- Å iaulių miesto savivaldybės administracija įsipareigoja per sutartÄ terminÄ po Gytarių pagrindinės mokyklos darbų perdavimo-priėmimo aktų pasiraÅ¡ymo atsiskaityti tiesiogiai su ieÅ¡kovu UAB „Šiaulių Fauga“ pervedant sumas, suderintas medžiagų perdavimo-priėmimo aktu, tiesiogiai į IeÅ¡kovo nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke (Susitarimo 2.2. p.);- UAB „Rotonda“ įsipareigoja atlikti IeÅ¡kovo pagal Sutartį pateiktų medžiagų kokybės patikrinimÄ ir ne vėliau kaip iki darbų perdavimo-priėmimo aktų pateikimo Å iaulių miesto savivaldybės administracijai dienos pasiraÅ¡yti medžiagų perdavimo-priėmimo aktus (Susitarimo 2.1. p.).

Tačiau atsakovas RUAB „Rotonda“ nepateikė duomenų, kad iki 2011 m. balandžio 28 d. ir iki 2012 m. gegužės 31 d. „Atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktų“ pasiraÅ¡ymo su ieÅ¡kovu, bÅ«tų atlikusi IeÅ¡kovo pagal Sutartį pateiktų medžiagų kokybės patikrinimÄ ir ne vėliau kaip iki darbų perdavimo-priėmimo aktų pateikimo dienos perdavusi Å iaulių miesto savivaldybės administracijai pasiraÅ¡yti medžiagų perdavimo-priėmimo aktus. IÅ¡ „Atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktų“ ir sÄ skaitų faktÅ«rų turinio matyti (b.l. 15, 16, 17,18), kad juose įraÅ¡yti ne tik ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių Fauga“ atlikti darbai, bet ir perduoti gaminiai, o atsakovas UAB „Rotonda“ be pretenzijų priima Å¡iuos gaminius ir darbus, bei priima sÄ skaitas faktÅ«ras Serija SIA Nr. 1100156 ir Serija SIA Nr. 1100198 apmokėjimui ir iÅ¡ dalies jas apmoka.

Tai suponuoja iÅ¡vadÄ , kad tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas, nuo 2011 m. balandžio 28 dienos nebesilaikė triÅ¡alio Susitarimo sÄ lygų dėl to, kad už ieÅ¡kovo pateikiamus gaminius ieÅ¡kovui tiesiogiai apmokės Å iaulių miesto savivaldybės administracija. KÄ taip pat byloje patvirtina 2012-03-05 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos raÅ¡tas Nr. S-611-11 (b. l. 25). Nors 2011 m. kovo 8 d. Sutarties Nr. 480308113 punkte 2.3. buvo numatyta, kad „Užsakovas (UAB „Rotonda“) nėra atsakingas už galimÄ netolygų statinio statybos finansavimÄ , už dėl Å¡ios priežasties pavėluotus mokėjimus delspinigiai nebus mokami“, tačiau iÅ¡ atsakovo RUAB „Rotonda“ triplike pateiktų duomenų matyti, kad, atsižvelgiant į viso statybos objekto priduotus (užaktuotus) darbus 2012 m. gegužės 31 dienai, kurių suma sudaro 2 776 239,80 Lt, (tame tarpe yra ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių Fauga“ užaktuoti darbai pagal tris darbų priėmimo aktus), Å iaulių miesto savivaldybės administracija atsiskaitė 2011 m. spalio 21 d., nes tuo laiku jau buvo atsakovui RUAB „Rotonda“ sumokėta 2 770 613,30 Lt.

Todėl atsakovas jau turėjo pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Šiaulių Fauga“ už pastarojo atliktus darbus ir perduotus įrenginius, o atsakovui to nepadarius, atsirado prievolė, numatyta Sutarties 2.5. punkte, kad „Užsakovas, vėluojantis mokėti per sutartyje numatytus terminus ilgiau kaip 5 kalendorines dienas, moka 0,1 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ , skaičiuojant nuo 6-os uždelstos dienos“.Tokiu bÅ«du, skaičiuojant nuo 2011-10-27 iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t.y. 2012-03-21, delspinigiai sudaro 32 131,28 Lt, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

LR CK 6. 200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.Atsakovo argumentai dėl ieÅ¡kovo vėlavimo atlikti darbus bei dėl sulaikymo teisės taikymo yra nepagrįsti: atsakovas nepateikė įrodymų, kad bÅ«tų reiÅ¡kęs kokias nors pretenzijas ieÅ¡kovui dėl vėlavimo atlikti darbus, ar kad bÅ«tų taikęs mokėjimų sulaikymo mechanizmÄ . Atsakovo direktorius teisme patvirtino, kad atsakovas pripažino visÄ skolÄ ieÅ¡kovui. Tai patvirtina UAB „Rotonda“ 2011-11-14 raÅ¡tas Nr. 712 „Dėl UAB „Rotonda“ skolos“, kuriame nurodoma, kad UAB „Rotonda“ ieÅ¡kovui skolinga 258 351,64 Lt ir numato atsiskaityti gruodžio mėn. Å iaulių miesto savivaldybei apmokėjus sÄ skaitÄ ROT 3000886 (b. l. 19).Kadangi atsakovui UAB „Rotonda“ Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla ir nuo tos dienos pagal LR Ä®RÄ® 8 str. 2 punktÄ yra sustabdomas netesybų ir palÅ«kanų už visų įmonės prievolių, susidariusių iki teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos, skaičiavimas, tai 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistų 32 131,28 Lt, priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-22) iki 2012 m. gegužės 14 d.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, proporcingai paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str.). Pagal bylos duomenis, ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių Fauga“, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, yra sumokėjęs 6254,00 Lt žyminį mokestį Valstybei (b. l. 8). Kadangi atsakovui UAB „Rotonda“ yra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, tai ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p., 9 p., 87 str. 1 d. 1 p.).IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių Fauga“ turėjo 6000,- litų advokato atstovavimo iÅ¡laidų (b. l. 107-111).

Atsižvelgiant į LR Teisingumo ministro įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ nuostatas, į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, atstovavimo iÅ¡laidos mažintinos iki 5000,- litų. Dėl laikinųjų apsaugos priemonių.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių Fauga“ atsisakė Å¡ioje byloje savo reikalavimo dėl skolos priteisimo ir į tai, kad atsakovui UAB „Rotonda“ yra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla ir iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ Å¡ios įmonės turto bei atsiskaitymai su Å¡ia įmone turi bÅ«ti vykdomi vadovaujantis LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymu, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-723-154/2012 Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi.

Siekiant užtikrinti operatyvų UAB „Rotonda“ restruktÅ«rizavimo procesÄ , sprendimo dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (LR CPK 283 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 265 str. – 271 str., teismasn u s p r e n d ž i a : Priimti ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių Fauga“ atsisakymÄ nuo 221 595,06 Lt (pagrindinės skolos pagal 2011m. balandžio 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100156 ir 2011 m. gegužės 31 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SIA Nr. 1100198) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti pagal LR CPK 293 straipsnio 3 punktÄ (kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu).UAB „Šiaulių Fauga“ ieÅ¡kinį neatsisakytoje dalyje patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių Fauga“ (į. k. 145607529) iÅ¡ atsakovo RestruktÅ«rizuojamos UAB „Rotonda“ (į. k. 144594438) 32 131,28 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 28 ct) ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 32 131,28 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. kovo 22 d., iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovui, t.y. 2012 m. gegužės 14 d.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių Fauga“ iÅ¡ atsakovo RestruktÅ«rizuojamos UAB „Rotonda“ 5000,- Lt (penkis tÅ«kstančius litų) advokato atstovavimo iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių Fauga“ (į. k. 145607529) jo 2012-03-19 mokėjimo nurodymu Nr. 6157 sumokėtÄ 6254,00 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį, pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti šį mokestį.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-723-154/2012 Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi.Sprendimo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danutė Matiukienė