322f076b-4d15-4ec2-bfbd-1f4e5b6a6a4f · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2 A2.6.-137-824/2013 Proceso Nr. 4-25-3-00128-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45,  (S) 45.4., 45.4.4.,45.4.5., 52, 52.1, 52.2, 52.3                                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 balandžio 8 d. Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 9 klasių iÅ¡silavinimo, užsiimančiam individualia veikla, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, baustam, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 129 str., n u s t a t ė A. S. 2013 m. kovo 20 d., 2205 valandÄ , Kretingos m., Vydmantų k., vairavo transporto priemonę „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 prom.) neturėdamas teisė vairuoti ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 129 str. numatytÄ pažeidimÄ .

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei teisme A. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga, tai yra 2013-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,18 prom. girtumas), ir kitais bylos dokumentais.      Veika kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. teisingai.        Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, teistas, baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtina nuobauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, bÅ«tina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Å ioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog A. S. sistemingai daro administracinius pažeidimus. PrieÅ¡ tai eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. A. S. baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. tris kartus, pagal ATPK 129 str. baustas 2 kartus, o pagal ATPK 1302 str. – vienÄ kartÄ , o taip pat jis baustas ir už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. BÅ«damas nekartÄ baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jis ir toliau daro teisės pažeidimus. Transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, kÄ teismo posėdžio metu pripažino pats A. S., bei tai, kad jis vairavo automobilį, kai jis teisės vairuoti nėra įgijęs, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ areÅ¡tÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – tai yra apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ Å¡ios visuomenės nariams.

Tai, kad jis sistemingai toliau pažeidinėja KET reikalavimus, rodo, kad jam iki tol skirtos nuobaudos nepaveikė jo priešingo teisei elgesio, įstatymo numatyti nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, ir todėl jam už ATPK 129 str. skirtinas administracinis areštas straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str.,30 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė pripažinti A.

S. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.                    NutarimÄ perduoti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.                    Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                                           Diana Navickienė