Legislator Case Law & Legislation
322e7fc8-fed4-4ccf-9a90-9af64e2e324d AI generated

322e7fc8-fed4-4ccf-9a90-9af64e2e324d · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 322e7fc8-fed4-4ccf-9a90-9af64e2e324d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civiline byla Nr. 2-668-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00433-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 19 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovui A. S. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo, n u s t a t e : ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1218,19 Lt skolos, 28,03 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

322e7fc8-fed4-4ccf-9a90-9af64e2e324d · Palangos miesto apylinkės teismas: 2-668-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00433-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 19 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kini atsakovui A. S. del skolos už patalpu Å¡ildyma ir karÅ¡ta vandeni priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1218,19 Lt skolos, 28,03 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of procedural indigence inadequate factual investigation lack of entitlement serious defect in foreign proceedings lack of substantive requirements
AI generated
23662f5a-5f08-40eb-b6a6-69acefa8a1a3
RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (20,00 EUR), kuris, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. ieÅ¡kovei UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“:464,00 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) skolos;10,33 EUR (deÅ¡imt eurų 33 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev
1cdf79d9-530c-48e3-ae3d-2a2dc501378d
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
dc1863b5-a3aa-48d5-b59c-ee436d04c0af
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
a8c030b0-d632-4ed2-b153-ba69e2c092ae
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4149,67 Lt skolos, 1858,94 Lt palūkanų, 7,75 proc.
4034886c-a24f-4c29-8a99-5ef0217b305d
IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovas liko skolingas 450,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 20,70 EUR nesumokėtos kredito kainos, 248,40 EUR palÅ«kanų, 1,86 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civiline byla Nr. 2-668-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00433-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 19 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovui A. S. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo, n u s t a t e : ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1218,19 Lt skolos, 28,03 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas.

Nurode, kad atsakovas yra paslaugu gavejas, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.Atsakovui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti atsakovui viešo paskelbimo budu, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys). Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovui nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Palanga.

Atsakovas yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejas. Ieškovas teikia atsakovui patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-02-28 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 1218,19 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 28,03 Lt delspinigiu.Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis. Atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.

Esant šioms aplinkybems, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 1218,19 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 28,03 Lt delspinigiu (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str., 6.383 str.). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnis).Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokescio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro išraša, 2,90 Lt už gyventoju registro išraša ir 247,99 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, viso 318,89 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d e : ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1218,19 Lt (tukstanti du šimtus aštuoniolika litu 19 ct) skolos, 28,03 Lt (dvidešimt aštuonis litus 3 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-04-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 318,89 Lt (tris šimtus aštuoniolika litu 89 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB „Litesko“. Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo. Teisejas                                                                                           Raimundas Mikšta