322e53e1-b27d-4dff-a2ad-419c6347fb2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11926-980/2015Proceso Nr. 2-06-3-09621-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; 117.; 128.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo Å . G. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, suinteresuotas asmuo antstolis Giedrius Jonauskas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus – patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio vykdymÄ , vykdomojoje byloje užvestoje pagal VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus nutarimÄ Nr. 1471 dėl 579,24 Eur (2000,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å .

G. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pareiÅ¡kėjas vykdomojoje byloje Nr. 0091/04/02244 pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriame praÅ¡o nutraukti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus suėjus vykdymo senaties terminui. PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolio Giedriaus Jonausko vykdomÄ jÄ bylÄ ir joje atliekamÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kol bus iÅ¡nagrinėtas jo pateiktas skundas dėl antstolio veiksmų. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, teismas dalyvaujančio byloje asmens praÅ¡ymu taiko laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡is asmuo tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio (skundo) reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumas sietinas su prielaida, jog egzistuoja tam tikra grėsmė galbÅ«t ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymo realumui. CPK 145 straipsnio, įtvirtinančio laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡Ä , 1 dalies 10 punkte numatyta procesinė galimybė teismui sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese. IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdant įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimÄ ar nutartį gali bÅ«ti stabdomas, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas pripažįsta, kad reikia sustabdyti atliekamus vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3 d.).

Vykdymo veiksmų sustabdymas – laikinoji apsaugos priemonė, kuria draudžiama antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje. PraÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė – vykdymo veiksmų sustabdymas – yra tiesiogiai susijusi su pareikÅ¡to skundo reikalavimais ir, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių taikymo specifikÄ vykdymo procese, užtikrina bÅ«simo sprendimo įvykdymÄ bei užtikrina tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek skolininko teises, tiek civilinių teisinių santykių stabilumÄ .

PraÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0091/04/02244 iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų, yra ekonomiÅ¡ka ir proporcinga priemonė siekiamiems tikslams, yra susijusi su galimų neigiamų padarinių pareiÅ¡kėjui prevencija. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0091/04/02244, kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų (Civilinio proceso kodekso 144, 145 str.).

Vadovaudamasis CPK 145 str. 1 d. 13 p., 151 str. 1 d., 510 str., 626 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus Giedriaus Jonausko žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0091/04/02244 užvestoje pagal VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 579,24 Eur (2000,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å . G. a.k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai, kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo Å .

G. skundas dėl antstolio veiksmų.Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo Å¡ioje dalyje. Teisėja                                                     Viktorija Čiapaitė                                                                Â