322e45fa-0eaf-4de9-9efa-b4c064f58a8b · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-27875-1043/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22053-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8.; 3.1.7.1.5.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pagal ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“ ieškinį atsakovei UAB „MONO STATUS“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“ ieškinį atsakovei UAB „MONO STATUS“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo. 2016 m. gruodžio 16 d. teismui pareikta šalių pasirašyta 2016 m. gruodžio 8 d. taikos sutartis.

Å alys praÅ¡o jÄ patvirtinti.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 144 Eur žyminio mokesčio. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio – 108 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB Saugos tarnyba „Argus“, įmonės kodas 141237452, buveinės adresas VirÅ¡utinė g. 25, Klaipėda ir atsakovės UAB „MONO STATUS“, juridinio asmens kodas: 301672662, buveinės adresas:

Ukmergės g. 10-76, Kaunas, korespondencijos adresas: Ekskavatorininkų g. 1 B, Kaunas 2016 m. gruodžio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.983, 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., teisminį ginÄÄ dėl reikalavimo Kauno apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mono status“ dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-27875-1043/2016 užbaigti Å¡ia taikos sutartimi ir praÅ¡yti teismÄ nutraukti bylÄ .Atsakovė UAB „Mono status“ pripažįsta 4750,46 Eur skolÄ ieÅ¡kovei ir 65,32 Eur delspinigių, iÅ¡ viso skola su delspinigiais yra 4815,78 Eur.

Skolos ir delspinigių sumÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei dalimis: iki 2016-12-09 imtinai sumokant 2000 Eur (t.y. iki Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme), iki 2017-01-30 sumokant 938,59 Eur, iki 2017-02-28 sumokant 938,59 Eur ir iki 2017-03-30 sumokant 938,60 Eur.Atsakovė iki 2016-12-30 įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 35,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 36 Eur žyminio mokesčio (25 proc. nuo 144 Eur žyminio mokesčio sumos). 2 ir 3 sutarties punkte nurodyti mokėjimai atliekami į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovės UAB „Mono status“, jeigu Atsakovė tinkamai įvykdo visus Å¡ios Taikos sutarties 2 ir 3 p. reikalavimus.

Atsakovei nevykdant arba nepilnai vykdant bent vienÄ iÅ¡ įsipareigojimų, numatytų Å¡ios Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose, IeÅ¡kovė įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kad įsipareigojimai bÅ«tų įvykdyti priverstinai, įskaitant ir reikalavimui dėl 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys susitaria, kad Atsakovė turi teisę sumokėti visÄ ar dalį Å¡ios Taikos sutarties 2 ir 3 p. nurodytos sumos anksčiau nei numatyta Å¡ioje sutartyje.Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Atsakovė UAB “Mono status”.

Jokių kitų Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų viena Å¡alis kitai Å¡aliai neatlygina. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir civilinio proceso kodekso straipsniai, nurodyti Å¡ios taikos sutarties 1 punkte, Å¡alims žinomi ir suprantami. Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Å alys taip pat patvirtina, kad joms žinoma ir suprantama, kad dėl Å¡ioje sutartyje aptartų klausimų ir ieÅ¡kinio reikalavimų, kurių yra atsisakoma Å¡ia sutartimi, ateityje jie nebegalės kreiptis į teismÄ ir Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡spręsti visi ginčai, susiję su apmokėjimu.8. Å alys susitaria ir sutinka, kad Atsakovė ar jos atstovas pateiktų Å¡iÄ sutartį tvirtinti Kauno apylinkės teismui per EPP sistemÄ , IeÅ¡kovei elektroniniu paÅ¡tu atsiunčiant pateikimÄ patvirtinančius įrodymus.9.

Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ius ir pateikus Å¡iÄ sutartį teismui tvirtinti, nei viena iÅ¡ Å¡alių nepakeis savo pozicijos ir nesikreips į teismÄ su praÅ¡ymu Å¡ios sutarties netvirtinti. Jeigu bet kuri iÅ¡ Å¡alių kreiptųsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutarties netvirtinti, ji kitai Å¡aliai privalės sumokėti netesybas, lygias 1000 EUR sumai.Civilinę bylÄ Nr. 2-27875-1043/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB Saugos tarnyba „Argus“, į .k. 141237452 – 108 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio dalį (mokėjimo data 2016-10-18, dokumento Nr. 72).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Anita Sereikienė