322e1ca3-e020-420d-9e73-23223e4fa626 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1500-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-00950-2015-9.Procesinio sprendimo kategorija: 106.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio teismo proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. M. ir J. M. pareiÅ¡kimÄ , dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Ž. M. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, n u s t a t ė : 2015-05-28 gautas pareiÅ¡kėjų E. M. ir J.

M. praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ nr. 2-1500-231/2015. Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, kad 2015-04-09 pateikė pareiÅ¡kimÄ Trakų rajono apylinkės teismui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad po pareiÅ¡kimo pateikimo, suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje Ž. M. sutiko E. M. priimti į įpėdinių, priimančių L. M., mirusios 2014-12-02, palikimÄ , sÄ raÅ¡Ä . Taip pat J. M. sutiko priimti į įpėdinių sÄ raÅ¡Ä brolį E. M. be kreipimosi į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Å iuo metu E. M. yra notarui pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl L. M. palikimo priėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai nurodė, kad atsisako nuo pareiÅ¡kimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kėjai pažymėjo, kad jiems yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.Vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d. ir taikant įstatymo analogijÄ , konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti pateikto pareiÅ¡kimo. PareiÅ¡kėjų teismui pateiktas 2015-05-25 dienos sutikimas, patvirtina, kad Ž.

M. sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad E. M. priimtų palikimÄ po savo senelės L. M. mirties. Taip pat su nurodytomis nuostatomis sutinka ir pareiÅ¡kėjas J. M.. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, pareiÅ¡kėjų E. M. ir J. M. pareiÅ¡kimo atsisakymas priimtinas ir vadovaujantis LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 1 d. nagrinėjama civilinė byla nutraukiama.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nagrinėjamoje byloje nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r ė : priimti pareiÅ¡kėjų E. M. ir J. M. pareiÅ¡kimo, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-1500-231/2015 – nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Česlava Malinovska