322d49ad-3a4e-4490-95ed-e8f4321a528e · Kauno apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3288-601/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01247-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 119.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisejas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškovo UAB „Morita“ ieškini atsakovui UAB „Rangesta“ del skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t e: Ieškovas pateike teismui ieškini prašydamas dokumentinio proceso tvarka prašydamas:iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 136 317,43 Lt isiskolinima už prekes pagal 2010-12-14 Juridiniu asmenu pirkimo – pardavimo sutarti Nr. OB-299;iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 11 935,72 Lt delspinigiu;iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 8,49 proc. dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo;iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 1 983 Lt sumoketo žyminio mokescio.Ieškini atsisakytina priimti (CPK 137str. 2 d. 2 p.).Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 8 d. itvirtinta, jog civiliniu bylu procesas vyksta pagal bylos nagrinejimo, atskiru procesiniu veiksmu atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojancius civilinio proceso istatymus.

CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškini, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. 1 d. numatyta, kad visas civilines bylas pirmaja instancija nagrineja apylinkes teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose. CPK 27 str. 1 p. (2011-10-01 CPK redakcija) numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrineja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesne kaip vienas šimtas penkiasdešimt tukstanciu litu, išskyrus šeimos ir darbo teisiniu santykiu bylas ir bylas del neturtines žalos atlyginimo.Atsižvelgiant i nuo 2011-10-01 isigaliojusius CPK pakeitimus, vadovaujantis CPK 3 str. 8 d., 26 str. 27 str., konstatuotina, kad ieškovo ieškinys, kurio suma 148 253,15 Lt, neteismingas Kauno apygardos teismui ir nagrinetinas apylinkes teisme pagal atsakovo UAB „Rangesta“ buveine (CPK 29 str.).

Ieškovas nurodo, kad atsakovo buveine – Šiaures per. 65-7, Kaunas, faktinis veiklos vietos adresas – Elektrenu g. 8, Kaunas, todel gincas nagrinetinas Kauno miesto apylinkes teisme.Ieškovui UAB „Morita“ išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio istatymo nustatyta tvarka pateikti ieškini, atitinkanti CPK 111 str. ir 135 str. reikalavimus, Kauno miesto apylinkes teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 8d., 137 str. 2 d. 2 p., teisejasn u t a r i a: Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Morita“ ieškini atsakovui UAB „Rangesta“ del skolos priteisimo kaip neteisminga Kauno apygardos teismui.Del nutarties per 7 dienas gali buti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.

Teisejas                                                                                                       Evaldas Burzdikas