322bde58-e49d-4eab-ac08-cb91f9caf10c · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. B2-620-368/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00044-2013-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 126.8.             (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.                                                                        Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R.

M. įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Samanėlė“, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme 2013 m. sausio 28 d. gautas ieÅ¡kovo R. M. įmonės pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Samanėlė“. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės įsiskolinimai siekia 27374,19 Lt.Å iaulių apygardos teismas 2013 m. sausio 29 d. nutartimi pasiÅ«lė ieÅ¡kovui R. M. įmonei iki 2013 m. vasario 8 d.

įmokėti 5000 Lt į Å iaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sÄ skaitÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir pateikti teismui tai įrodančius dokumentus. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalį įmokėta į teismo depozitinę sÄ skaitÄ pinigų suma yra naudojama teisėjo, nagrinėjančio bankroto bylÄ , nurodymu teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. O pagal Å¡io įstatymo10 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 ir 12 dalyse numatytus atvejus.Teismas pažymi, kad bankroto procedÅ«rų vykdymas susijęs su tam tikromis iÅ¡laidomis.

Administravimo išlaidomis pripažįstamos išlaidos, kurios atitinka administravimo išlaidų teisinę prigimtį ir paskirtį. Pagal Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 36 straipsnio 3 dalį bankroto administravimo išlaidas sudaro atlyginimas administratoriui, atlyginimas administratoriaus padėjėjui (padėjėjams), su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams, kuriems būtina dalyvauti bankroto procese, išskyrus dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės UAB „Samanėlė“ finansinė padėtis yra sunki, nebus galimybių apmokėti teismo ir administravimo išlaidas ir į tai, jog ieškovas R.

M. įmonė 5000 Lt į Å iaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sÄ skaitÄ nesumokėjo, taip pat, įvertinant tai, kad ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima spręsti, jog atsakovė turi turto, kurio pakaktų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, atsisakytina kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Samanėlė“. Teismo iÅ¡vadas patvirtina Lietuvos apeliacinio teismo formuojama praktika (pvz., 2013 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-83/2013, 2013 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-112/2013, 2013 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-493/2013).Vadovaudamasis Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi 3 punktu, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Samanėlė“.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius