Legislator Case Law & Legislation
322abe89-2597-421c-a0c8-e91a2e5ca352 AI generated

322abe89-2597-421c-a0c8-e91a2e5ca352 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 322abe89-2597-421c-a0c8-e91a2e5ca352
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo J. T. skundu bei Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartimi, apygardos administraciniame teisme buvo gautas J. T. skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas prašė teismÄ atstatyti

Legislator headnote

AI generated

322abe89-2597-421c-a0c8-e91a2e5ca352 · Kauno apygardos administracinis teismas: sutarties galiojimo terminÄ ir leisti VÄ® Registrų centrui iÅ¡registruoti faktiÅ¡kai jam nepriklausantį turtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. 636-554/10

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00273-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 73.

 (S)

Â

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 11 d.

Kaunas

          Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su pareiškėjo J. T. skundu bei Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartimi,

n u s t a t ė :

Kauno

apygardos administraciniame teisme buvo gautas J. T. skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas prašė teismÄ atstatyti

sutarties galiojimo terminÄ ir leisti VÄ® Registrų centrui iÅ¡registruoti faktiÅ¡kai jam nepriklausantį turtÄ .

Kadangi J. T. skundas neatitiko ABTÄ® 23 ir

24 straipsnių reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2010 m. balandžio 29 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Minėtoje teismo nutartyje pareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta patikslinti skundo reikalavimÄ bei aplinkybes, kuriomis grindžiamas skundo reikalavimas, iÅ¡aiÅ¡kinta, jog skundžiant teismui VÄ® Registrų centro Kauno filialo ir VÄ® Registrų centro sprendimus bei praleidus ABTÄ® 32 str. 1 d. nustatytÄ skundo padavimo teismui terminÄ , jis turi pateikti teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ paduoti skundÄ teismui, jame nurodant termino praleidimo priežastis bei pateikti Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus, taip pat pasiÅ«lyta pateikti jo turtinę padėtį patvirtinančius įrodymus.

Kauno apygardos

administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartyje nustatytu terminu J. T. nepateikė teismui patikslinto skundo, todėl laikytina,

kad jis nepašalino Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartyje nustatytų skundo trūkumų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo skundas laikomas nepaduotu ir jam grÄ Å¾inamas (ABTÄ® 37 str. 1 d. ).

 Ši nutartis neužkerta kelio J.

T. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant naujÄ skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimus.

 Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi teisėjas, n u t a r i a :

SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį J. T.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Algis

Markevičius