322a8ee6-e452-4e3e-ab55-a9c73109ab81 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 17 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 70,38 Eur skolos, 9,83 Eur palÅ«kanų, 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2015-12-01 specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , bei pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Atsakovė su UAB „Omnitel“ 2005-10-22 sudarė GSM abonentų praÅ¡ymÄ Nr. OM588165, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovei atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtÄ Ä¯rangÄ .

Tarp Å¡alių sudaryta Sutartis atitinka CK 6.716 str. 1 d. numatytÄ atlygintinų paslaugų sutarties sampratÄ .2012-12-28 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ savo reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“.Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi, atsakovė nėra grÄ Å¾inusi skolos už įrangÄ . Sudarytos Sutarties bei reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas Sutartyje numatytų mokėjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (negautas pajamas, o taip pat 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), kaip tai numato CK 6.63 str. 1, 2 d.; 6.249 str. 4 d. 3 p.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kaip tai numato CK 6.37 str. 2 d.

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 str. 1 d. IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu. Vadovaudamasis CK 1.138 str. 6 p., 6.37 str.; 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str.; 6.200 str., 6.210 str. 1 d.; 6.256 str. 2 d.,6.249 str. 4d. 3 p.; CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, es. Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. LT027044060000310074 AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 99,75 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis euro 75 euro ct) skolos, palÅ«kanų, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų sumÄ , 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15 Eur (penkiolika euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų.     Atsakovė L.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Silvana Girdenienė