322a33a2-feaf-4ae6-a3c7-db93adcdd3ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11161-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10480-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi S.F., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus miesto sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: S. F. 2013 m. rugsėjo 3 d. d., apie 15 val. 40 min., prekybos centro Akropolis parduotuvėje „Tiger, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos salėje pagrobė vyriÅ¡kas kojines „Bambukinės“, kainuojančias 10 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.  S. F. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, asmuo atvesdintas nebuvo. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pareigÅ«nai (b.l. 6-7). S. F. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad kojines gavo dovanų (b.l. 2). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. parduotuvės „Tiger“ administracijos pareiÅ¡kimo bei jos paaiÅ¡kinimo, UAB „Eurocash1“ praneÅ¡imo, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio patrulio Dmitrij Iliukovič tarnybinio praneÅ¡imo, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenų darytina iÅ¡vada, jog S. F. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

S. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei tai, kad jis anksčiau teistas už nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtos prekės kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog prekė parduotuvei grÄ Å¾inta, turtinis nuostolis nepadarytas, atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta S. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: 26 metų, be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, teistas.

Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡dėstyta, S. F. skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti S.F. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė