322a26d1-cd5f-4c4b-8a9b-ab556d3d4de2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-674-948/2013Teismo proceso Nr. 2-15-3-00569-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 116.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 13 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. K., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant atsakovui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl santuokos nutraukimo, esant atsakovo kaltei,  n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ 1983-12-03 Biržų rajono CM skyriuje, dėl atsakovo kaltės, pasilikti santuokinę pavardę, priteisti atsakovui butÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių taip pat neturi, iÅ¡laikymo sau nereikalauja. Nurodė, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės – jo besaikio girtavimo (faktinio Å¡eimos palikimo ir nesirÅ«pinimo ja).

Nebepakeldama tokio gyvenimo ieÅ¡kovė buvo priversta palikti atsakovÄ ir iÅ¡eiti gyventi kitur. Jau Å¡eÅ¡eri metai gyvena skyrium. IeÅ¡kovė teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, tačiau nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.               Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.                IeÅ¡kinys tenkintinas.                 IÅ¡ byloje esančių įrodymų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka įregistruota 1983-12-03 Biržų rajono CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).LR CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Pagal to paties straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai jÄ nesirÅ«pina. Nors pagal CK 3.60 straipsnio 3 dalį sutuoktinio kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo yra preziumuojama, tačiau Å¡iais atvejais vienam sutuoktiniui tenka įrodyti faktÄ , su kuriuo siejama kito sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė neįrodė atsakovo kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo, todėl teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.).

Dėl Å¡ių aplinkybių laikytina, kad Å¡eima iÅ¡ esmės yra iÅ¡irusi ir atkurti jos neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina. Materialinio iÅ¡laikymo Å¡alys viena kitai nereikalauja, kreditorių nėra, nepilnamečių vaikų nėra. Nutraukiant santuokÄ , padalintinas santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 1/12 dalis Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini) kurie nuosavybės teise lieka atsakovui. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).IeÅ¡kovei byloje buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 5).

Tenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , žyminis mokestis Å¡ioje byloje yra – (4700 Lt+540 Lt) x 3 %) + 144 Lt (santuokos nutraukimas dėl atsakovo kaltės), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 301 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina už ieÅ¡kovei suteiktas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kas sudaro 400 Lt.                Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , sudarytÄ 1983-12-03 Biržų rajono CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo S. K. paliekama pavardė K, A. K. paliekama pavardė K.   Butas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. 35/134842) ir jam priklausanti 1/12 dalis Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini) (registro Nr. 35/101814) nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 301 Lt (tris Å¡imtus vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjus sprendimui, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas pasiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS iÅ¡tuokos fakto įregistravimui.

Teisėja                                                                                                         Edita Jusevičienė