32260c22-8dfd-4c6c-9036-7bb88e71ae4c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1268-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00240-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 4 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, vedęs, anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-06-09 20.00 val. Å alčininkų r. G. S. atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ automobiliu „Opel Zafira“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir muitinio tikrinimo metu deklaravęs, kad draudžiamų ir ribojamų prekių neveža, tarp asmeninių daiktų palėpęs nuo muitinės kontrolės neteisėtai įvežė į Lietuvos RespublikÄ Â 1 220 vnt. cigarečių „Premjer“ ir 520 vnt. cigarečių „Fest“, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 287,10 euro (5,74 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Å iais veiksmais G. S. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

G. S. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno savo reikmėm. Jas buvo sudėjęs tarp asmeninių daiktų. Dėl mažų pajamų praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

G. S. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu G. S. paaiÅ¡kinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad G. S. atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

G. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

G. S. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti G. S. įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Taip pat atsižvelgiant į G. S. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Transporto priemonė nebuvo tiesiogiai naudojama kontrabandos kroviniui gabenti, joje nebuvo įrengtos slėptuvės cigaretėms gabenti, gabentų cigarečių skaičius nėra pakankamai didelis, todėl ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas netaikoma (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - 1 220 vnt. cigarečių „Premjer“ ir 520 vnt. cigarečių „Fest“ konfiskavimÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Opel Zafira, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkui.

IÅ¡dėstyti G. S. paskirtos 1 820 eurų baudos mokėjimÄ per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 91 eurÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19102221397.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič