3225ed68-4f01-4602-952e-79115fffdf2a · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-475-839/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00180-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2017 m. kovo 13 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-475-839/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 750,00 EUR dydžio skolÄ , 234,39 EUR palÅ«kanų, 5 penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: informacijos apie asmenį paieÅ¡kos rezultatus, 2015-11-14 vartojimo kredito sutartį Nr. 9744637001, sutikimÄ tvarkytis asmens duomenis, asmens tapatybės kortelės kopijÄ , paaiÅ¡kinimus dėl vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, žyminio mokesčio mokėjimo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä .Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas ir atsakovas 2015-11-14 sudarė paskolos sutartį Nr. 9744637001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui R. P. 750,00 EUR sumÄ 12 mėnesių terminui. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija ir atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y. atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-01-14. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir grÄ Å¾inti paskolÄ .

Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t.y. tinkamai ir laiku nemokėjo sutartų įmokų ir suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui liko skolingas ieÅ¡kovui 750,00 EUR.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , pasibaigus sutartyje nurodytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 750,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 234,39 EUR palÅ«kanų ieÅ¡kovo paskaičiuotų už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir po sutarties įvykdymo termino praleidimo (CK 6.72 str., 6.251 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22,00 EUR žyminio mokesčio, prideda sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kad 2017-01-25 yra sumokėjęs 22,00 EUR žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinio priėmimo metu dėl Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) techninių sutrikimų žyminio mokesčio sumokėjimo patikrinimo bei užskaitymo nepavyko atlikti. Esant tokiai situacijai Å¡ioje byloje ieÅ¡kovui priteistinas 22,00 EUR žyminis mokestis.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai: 750,00 EUR skolos, 234,39 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 984,39 EUR sumÄ nuo 2017-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 EUR žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius