3225d802-c973-4cbf-9dd9-4fd42652cfa4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2325-1109/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00330-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Jurbarko rajono apylinkės teismo 1992 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

2) Jurbarko rajono apylinkės teismo 1994 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 250 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 90 straipsnio 3 dalį, 90 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, 4 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 1992 m. vasario 13 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Tauragės rajono apylinkės teismo 2000 gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 punktÄ , nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

4) Tauragės rajono apylinkės teismo 2000 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme su ½ dalimi turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2000 gegužės 4 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė su ½ dalimi turto konfiskavimu;

5) Tauragės rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme su 300 litų vertės turto konfiskavimu;

6) Tauragės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu;

7) Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 5 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 29 d nutartimi, Tauragės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 8 d. nuosprendžiu veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimas panaikintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 2 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 5 metų 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 10 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 29 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo;

8) Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 straipsnio 1 dalį, paskirta 90 parų areštu;

10) Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 289 straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskirta 25 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (10 nusikalstamų veikų), 215 straipsnio 1 dalį (11 nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 1 dalį (12 nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir skirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. birželio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 20 parų arešto, bausmės neatlikęs, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis G. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00054 g., kuriÄ gabeno savo kelnių kairėje kiÅ¡enėje iki kol 2019 m. gegužės 29 d. apie 09:10 val. Kaune, R. Kalantos g. prie pastato Nr. 88 A, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis G.

V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ dienÄ , t. y. 2019 m. gegužės 29 d. ryte su pažįstamu M., pavardės nežino, važinėjosi automobiliu Opel Zefyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. vairavo automobilį. Be jokio tikslo važinėjo po Panemunės mikrorajonÄ , nepamena tiksliai kur važiavo ir ar buvo kažkur sustoję. Taip pat nepamena, ar su kažkuo bendravo. Apie 09.10 val. atvažiavo prie pastato (duomenys neskelbtini), Kaune.

Kokiu tikslu ten atvažiavo, nepamena. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir, einant link pastato, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pradėjo juos tikrinti. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jį apžiÅ«rint, iÅ¡ jo kelnių kairės pusės kiÅ¡enės, traukiant cigarečių pakelį, rado ir žalios spalvos susuktÄ plastikinį paketėlį su milteliais. Paketėlis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito ant žemės. PareigÅ«nai jį paėmė nuo žemės. Tuo metu jis sakė, kad tai ne jo. Šį paketėlį su milteliais rado Kauno mieste prieÅ¡ kelias dienas nuo įvykio, kur tiksliai, nepamena.

Radęs šį paketėlį paėmė, iš karto suprato, kad tai narkotikai, ketino juos suvartoti. Radęs šiuos narkotikus, jų niekam duoti ar parduoti neketino, ketino juos pats suvartoti. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (2 t., b. l. 42-44, 48-49). Be kaltinamojo G. V. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai: - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo T. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2019 m. gegužės 29 d. apie 09.10 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), G. V. dalinės apžiūros metu, jo kairėje kelnių kišenėje rasta ir paimta galimai narkotinių medžiagų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00330-19 dėl nusikalstamos veikos padarymo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 1); - 2019 m. liepos 8 d. liudytojo M. K. ikiteisminio tyrimo duoti parodymai apie tai, kad 2019 M. gegužės 29 d. ryte, kartu su G. V., važinėjosi automobiliu Opel, valst. Nr. nepamena. Kiek žino, kad automobilis yra G., bet G. jo paprašė pavairuoti.

Važinėjosi be jokio tikslo. Nepamena kur važiavo, nepamena, ar buvo kažkur sustoję, nepamena, ar bendravo su kažkuo. Jiems važinėjant, apie 09.00 val. sustojo prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Nepamena, ko ten sustojo, lyg G. kažko reikėjo, tačiau nežino ko. Sustoję abu išlipo iš automobilio ir ėjo link pastato, kur, jiems einant, staiga juos sustabdė policijos pareigūnai ir pradėjo tikrinti. Pas jį nieko nerado. Matė, kad, apieškant G., iš G. kelnių kišenės ant žemės iškrito smulkus daiktas.

Šį daiktÄ matė pirmÄ kartÄ . Nežinojo kas ten yra, tačiau pareigÅ«nai tai paėmę pasakė, kad tikriausiai narkotikai. Jis nežinojo, kad G. turėjo narkotikų, jų nematė, G. jam jų nerodė. Jis nežino iÅ¡ kur G. jų gavo, G. jam nesiÅ«lė (1 t., b. l. 23-24); - 2019 m. liepos 9 d. liudytojo Å . K. ikiteisminio tyrimo duoti parodymai apie tai, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2019 m. gegužės 29 d. tarnybos metu dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju L.

V. ir T. M., apie 09.10 val. Kaune, R. Kalantos g. prie pastato Nr. 88 A, patikrinimui buvo sustabdyti du asmenys, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo G. V. ir M. K.. Jam atliekant G. V. dalinę apžiÅ«rÄ , iÅ¡ asmens kelnių kairės kiÅ¡enės, traukiant cigarečių pakelį, ant žemės iÅ¡krito smulkus žalios spalvos paketėlis su Å¡viesiais milteliais. Kilo įtarimas, jog tai gali bÅ«ti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Paklausus G. V., kas tai, Å¡is atsakė, kad tai ne jo, kad Å¡is daiktas jau buvo ant žemės. Atlikus M.

K. dalinę apžiÅ«rÄ jokių draudžiamų daiktų nerasta. Pas G. V. rastas žalios spalvos paketėlis su milteliais pateiktas prie tyrimo (1 t., b. l. 28); - 2019 m. gegužės 29 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas T. M. tyrimui pateikė pas G. V. kelnių kairėje kiÅ¡enėje rastÄ smulkų žalios spalvos paketėlį su Å¡viesiais milteliais (1 t., b. l. 30); - 2019 m. birželio 18 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2522)-IS1-3128, iÅ¡ kurios matyti, jog atlikus tyrimÄ nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ žalios spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, 2019 m. gegužės 29 d. dalinės apžiÅ«ros metu rasto ir paimto pas G. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00054 g. (1 t., b. l. 35-36, 37); Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis G. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir prie savęs laikė narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilį, kurio bendroji masė yra 2,027 g, o nustatytas grynasis narkotinės medžiagos svoris – 0,00052 g. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, kuris buvo pakeistas Sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-266, toks kiekis narkotinių medžiagų – karfentanilio virÅ¡ija nedidelio kiekio Å¡ių narkotinių medžiagų (karfentalinio – 0,00006 g) ir atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes G. V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis G. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu sutiko (2 t., b. l. 51-53).

Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis G. V. padarė tyčinę veikę, vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant G. V. asmenybę pažymėtina tai, kad jis Å¡eÅ¡iolika kartų teistas, paskutinį kartÄ teistas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 t., b. l. 53-75), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 47), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 45), SODROS duomenų bazėje neregistruotas (2 t., b. l. 46), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (2 t., b. l. 49), VÅ¡Ä® Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre neregistruotas (2 t., b. l. 52).

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti inkriminuojamos veikos sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Å iuo atveju prokurorės siÅ«lomos areÅ¡to bausmės trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kadangi Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas Å¡iai dienai dar neįsiteisėjęs, Å¡iuo, t. y. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtoji bausmė su ankstesniu, t. y.

Kaišiadorių rūmų 2019 m. birželio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nebendrinamos. Kaltinamasis G. V. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nebuvo, ikiteisminio tyrimo metu jam nebuvo paskirta kardomoji priemonė. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinės medžiagos – karfentanilio milteliai, pateikti savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, po tyrimo 2019 m. birželio 18 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-17105 perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

2. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro gautas vokas su objektų pakuote, perduotas saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugyklÄ (1 t. b. l. 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. V. faktinio sulaikymo, vykdant areÅ¡to bausmę, dienos. G. V. kardomosios priemonės neskirti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotines medžiagas – karfentanilio miltelius, pateiktus savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, po tyrimo 2019 m. birželio 18 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-17105 perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro gautÄ vokÄ su objektų pakuote, perduotÄ saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugyklÄ (1 t. b. l. 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kaltinamajam G. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jolanta Ramonienė