2024-08-28 Nr. CB-5566-2-70-3-01992-2023-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3218

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01992-2023-0

(S) (N)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 20 d. paduotu ieškovės (duomenys neskelbtini) kasaciniu skundu dėl (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė (duomenys neskelbtini) padavė kasacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. sprendimas, kuriuo atmestas ieškovės (duomenys neskelbtini) patikslintas ieškinys atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovės kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai: 1) bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.90 straipsnio ir CPK 185 straipsnio nuostatas, nepagrįstai (duomenys neskelbtini) vertino kaip normaliai atidų ir protingą asmenį, nepašalino prieštaravimų, t. y. rėmėsi ir notaro, ir atsakovės paaiškinimais, nors jie nurodė visai kitas sandorio sudarymo aplinkybes; 2) teismai nevertino aplinkybės, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) buvo visiškai svetimas žmogus, kad iki ginčijamo sandorio sudarymo jos bendravo vos kelis kartus ir kad atsakovės motina buvo (duomenys neskelbtini) besirūpinusi socialinė darbuotoja; 3) apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai priteisė atsakovei iš ieškovės 450 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą, nes atsiliepimas pateiktas praleidus įstatyme nustatytą terminą, nenurodant svarbių termino praleidimo priežasčių, todėl apskritai neturėjo būti priimtas.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) 860 (aštuonis šimtus šešiasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2024 m. liepos 3 d. ir 2024 m. rugpjūčio 20 d. UAB „Perlas Finance“ kvitus.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Antanas Simniškis

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė