32255bcf-e980-4b14-804f-45f8443a548f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-629-1150/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02451-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.; 2.5.11.5; 2.5.14.3.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 14 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos atstovei Justynai Slavinskienei,

prokurorui Renaldui Budriui,

nuteistajam V. S. (V. S.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam V. S. (V. S.) panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžiu V. S. (toliau – nuteistasis) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjimo 2023 m. kovo 20 d. nutarimu Nr. 357-62, 2023 m. kovo 30 d. paleistas lygtinai iÅ¡ Alytaus kalėjimo, bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 24 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (toliau – Tarnyba) Vilniaus skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, kuriuo siÅ«loma panaikinti lygtinį paleidimÄ V. S. ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nesilaiko probacijos sÄ lygų – vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas (2023 m. gegužės 11 d. 22.15 val. nustatytas 1,28 prom. girtumas; 2023 m. birželio 30 d. 08.28 val. – 0,70 prom. girtumas). Nuteistasis lygtinio paleidimo metu dirbo, Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė.

3. Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pateiktÄ teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Teikimo tenkinimas bÅ«tų neproporcinga padarytiems Å¡iuo metu pažeidimams.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pasižada ateityje laikytis Tarnybos sÄ lygų.

Teikimas atmetamas.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PÄ®) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Å i įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-6-885/2020 ir kt.) Tarnyba, nustačiusi PÄ® 30 straipsnio 2 dalies 2 ar 3 punkte nurodytus probuojamojo padarytus teisės pažeidimus ir (ar) probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejus, teikimÄ teismui pateikia nedelsdama, ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ (PÄ® 30 straipsnio 3 dalis).

7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: Tarnyba dėl nuteistojo probacijos sÄ lygų pažeidimo kreipiasi pirmÄ jį kartÄ ; nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas; registruojasi Užimtumo tarnyboje; bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis.

8. Ä®vertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistajam nustatyti Tarnybos sÄ lygų – psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas – pažeidimai nėra pateisinami, tačiau teismo vertinimu, jie neleidžia daryti iÅ¡vados, kad tik panaikinus lygtinį paleidimÄ ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Pažymėtina, jog nuteistasis lygtinio paleidimo metu dirbo, praradęs darbÄ registruojasi Užimtumo tarnyboje, bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, kas rodo, kad nuteistasis į susidariusiÄ situacijÄ reaguoja kritiÅ¡kai. Svarbu yra ir tai, kad teikimas pateiktas pirmÄ jį kartÄ , naujų ikiteisminio tyrimo nuteistojo atžvilgiu, nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Teismo nuomone, nuteistasis dar gali įrodyti teismui, jog jis gali pasitaisyti.

9. Tad atsižvelgdamas į Å¡ios nutarties 7-8 punktuose iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini sunkiais ir gali ateityje pasitaisyti, todėl naikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį realiai atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į padarytus pažeidimus bÅ«tų netikslinga. Atsižvelgdamas į tai, teismas teikimÄ atmeta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė