32239fe2-e3d0-41b9-8077-caf6b3c68cf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-915-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00169-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 14 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartÄ , galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             I. S. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 16:10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å altkalvių g. 2, Vilniuje, paėmė 1 vnt. kvapiojo vandens „Marcel“, kurio vertė 8,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais I.

S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad I. S. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).            IÅ¡ byloje esančio I.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi, nurodė, kad iÅ¡ parduotuvės pavogė kvepalus sau įsidėdamas juos į kiÅ¡enę, praėjo pro kasas nesumokėjęs (b. l. 2).             Be I. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei I. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-4880790-13 (b. l. 2), „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ X-293 administracijos 2013 m. gruodžio 13 d. pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad pagrobta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, tačiau prekybai netinkama (b. l. 3, 4), vyr. patrulės S. S. 2013 m. gruodžio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5).

I. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.               Pažeidėjo I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės vertę ir rūšį, į tai, kad prekė parduotuvei grÄ Å¾inta, nors ir prekybai netinkama, bendrovė pretenzijų nereiÅ¡kia, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I.

S. (anksčiau administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , skirtÄ baudÄ sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. S. paskyrus minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i I. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė