Legislator Case Law & Legislation
32232b62-7c13-4f57-a7b8-e9b0df9b60ad AI generated

32232b62-7c13-4f57-a7b8-e9b0df9b60ad · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 32232b62-7c13-4f57-a7b8-e9b0df9b60ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,        iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, turintis neįgalumÄ (darbingumo lygis 40 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                       n u s t a t ė: 2015 m. sausio 25 d., 9.40 val., V.

Legislator headnote

AI generated

32232b62-7c13-4f57-a7b8-e9b0df9b60ad · Kėdainių rajono apylinkės teismas: kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), pakvitavimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), fotonuotrauka (b.l. 8), informacija iÅ¡ policijos duomenų bazės (b.l. 9), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog V.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse breathalyzer test trade tax alcohol monopoly street vending
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. A2.2.-134-836/2015                                                                                                 Proceso Nr. 4-22-3-00077-2015-3                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        41.1.; 39.2.; 52.3.;(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2015 m. vasario 12 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,         dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,        iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, turintis neįgalumÄ (darbingumo lygis 40 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                       n u s t a t ė: 2015 m. sausio 25 d., 9.40 val., V.

B., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Kėdainiuose, Tilto g. 2, pagrobė 5,79 Eur vertės alkoholinio gėrimo butelį „Amaretto Venice“.V. B. apklaustas teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-01-25 9.30 val. atėjo į parduotuvę „IKI“, kurioje už striukės užsikišo alkoholinio gėrimo butelį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.V.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), pakvitavimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), fotonuotrauka (b.l. 8), informacija iÅ¡ policijos duomenų bazės (b.l. 9), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog V.

B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba, turi neįgalumÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (2014-12-15 baustas pagal LR ATPK 50 str.), b.l.7. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidutinio dydžio.         Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas                     n u t a r i a:           V.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) bauda.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.              Teisėja                                                                                                       Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.