3222fa50-18ce-439c-9c0d-eb4e624e19cf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5429-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05332-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 7 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. Z. 2012-08-23 13.00 val. prekybos centre „Rimi“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 17-14, sukeitė kremo „Garnier“, kainuojančio 41,99 Lt dėžutę su kremo „Margarita“, kainuojančio 7,99 Lt, o 2012-08-24 apie 13.30 val. nusipirko kremÄ â€žGarnier“ kremo „Margarita dėžutėje už 7,99 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

A. Z. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b. l. 1), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė A. Z., kuri pirkosi kremo „Margarita“, kainuojančio 7,99 Lt, kurio pakuotėje buvo kremas „Garnier“, kainuojantis 41,99 Lt, 2012-08-23 13.31 val. vaizdo kamera užfiksuota, kaip A.

Z. sukeitė kremų pakuotes (b. l. 2), pirkimo kvitu (b. l. 4), pristatymo lapeliu (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. Z. administracine tvarka nebausta (b. l. 6).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. Z. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, į asmens elgesį po pažeidimo padarymo, teisingumo, protingumo kriterijus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skiria Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a: A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ , taikant Kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja        Aurelija Naujokienė