322058cd-e7bd-4119-9544-53315786a262 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-37039-871/2016Proceso Nr. 2-68-3-30246-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BÄ® Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) nutraukti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2004-05-18 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040010032;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 929,20 EUR skolos, 389,58 EUR palÅ«kanų, 66,29 EUR delspinigių ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo A. B. 2004-05-18 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040010032 ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 3 500,00 EUR sumÄ , o atsakovas įsipareigojo minėtÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ , palÅ«kanų nemokėjo, todėl atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 929,20 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 389,58 EUR palÅ«kanų, 66,29 EUR delspinigių. Atsakovui A. B. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytais atsakovo gyvenamųjų vietų adresais (duomenys neskelbtini) tačiau grįžo neįteikti su atžymomis, kad atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė.

Gyventojų registro duomenimis atsakovas A. B. yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieÅ¡kinyje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba, todėl procesinių dokumentų įteikti atsakovo darbovietės adresu nebuvo galimybės. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovui aukščiau nurodytais bÅ«dais, atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas 2016-10-17 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-17 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ .

Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovui, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .  Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2004-05-18 sudarė Paskolos sutartį Nr. G040010032, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 3 500,00 Lt (1 013,67 EUR) sumÄ (metinių palÅ«kanų dydis – 5 proc., paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 15 metų). Sutarties 3.1. p. atsakovas įsipareigojo paskolÄ pradėti grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo, grÄ Å¾inti paskolÄ kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovas paskolų įmokų pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikÄ nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui pagal sutartį iÅ¡ viso 929,20 EUR negrÄ Å¾intos paskolos ir 389,58 EUR palÅ«kanų. 2007-08-23, 2010-02-10, 2010-06-21, 2010-11-26, 2012-04-02, 2016-02-26 Ä®spėjimais ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, tačiau atsakovas į juos nereagavo, skolos nesumokėjo. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ paskolos sutarčių kilusius piniginius įsipareigojimus, nėra (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusius prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas praleido paskolos sutarčių įvykdymo terminus. Pagal CK 6.209 str. 1 d., jeigu sutartis neįvykdyta, nukentėjusi Å¡alis gali raÅ¡tu nustatyti protingÄ papildomÄ terminÄ sutarčiai įvykdyti ir praneÅ¡ti apie tai kitai Å¡aliai. 2007-08-23, 2010-02-10, 2010-06-21, 2010-11-26, 2012-04-02, 2016-02-26 Ä®spėjimais ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , nustatydamas papildomus terminus atsakovui sutartinėms prievolėms įvykdyti.

Tačiau atsakovas per papildomus terminus savo įsipareigojimų neįvykdė. Remiantis CK 6.209 str. 3 d., jeigu termino praleidimas nėra esminis sutarties pažeidimas ir nukentėjusi Å¡alis nustatė protingÄ papildomÄ terminÄ , tai pasibaigus Å¡iam terminui ji gali sutartį nutraukti. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų per ieÅ¡kovo nustatytus papildomus terminus, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta 2004-05-18 Paskolos sutartis Nr. G040010032 nutrauktina (CK 6.209 str. 3 d.).CK 6.873 str., 6.872 str. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma.

Pagal CPK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Kadangi atsakovas pilnai nevykdė paskolos sutartyse numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 929,20 EUR negrÄ Å¾intos paskolos ir 389,58 EUR palÅ«kanų tenkintinas.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Paskolos sutarties 1.1.4. p. numatyta, kad atsakovas įsipareigoja už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 66,29 EUR delspinigiai.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 385,07 EUR sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 31,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 7 d., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti tarp ieÅ¡kovo BÄ® Valstybinio studijų fondo, į.k. 191722967, ir atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2004-05-18 Paskolos sutartį Nr. G040010032.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 929,20 EUR (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus, 20 ct) skolos, 389,58 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus, 58 ct) palÅ«kanų, 66,29 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 29 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 385,07 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BÄ® Valstybinio studijų fondo, į.k. 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 31,00 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.           IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                                  Renata Beinoravičienė