321f30af-4cb1-4d2e-8f7a-0a16b341e356 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 23 162,94 Eur skolÄ , 2 502 Eur delspinigius, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-07-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas iÅ¡naudojo vÄliau paaiÅ¡kÄjusiÄ galimybÄ Ä¯teikti atsakovui procesinius dokumentus nauju adresu korespondencijai, taÄiau procesiniai dokumentai grįžo teismui 2017-08-28 neįteikti.
Legislator headnote
AI generated321f30af-4cb1-4d2e-8f7a-0a16b341e356 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-07-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas iÅ¡naudojo vÄliau paaiÅ¡kÄjusiÄ galimybÄ Ä¯teikti atsakovui procesinius dokumentus nauju adresu korespondencijai, taÄiau procesiniai dokumentai grįžo teismui 2017-08-28 neįteikti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-5184-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-02955-2017-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1                                                    (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjÅ«Äio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLaivo sandÄlisâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âKINGO CONSULT BALTICâ dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 23 162,94 Eur skolÄ , 2 502 Eur delspinigius, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-07-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas iÅ¡naudojo vÄliau paaiÅ¡kÄjusiÄ galimybÄ Ä¯teikti atsakovui procesinius dokumentus nauju adresu korespondencijai, taÄiau procesiniai dokumentai grįžo teismui 2017-08-28 neįteikti.
Konstatuotina, kad iÅ¡naudotos visos galimybÄs atsakovui įteikti procesinius dokuenetus, jie įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-01-05 ieÅ¡kovÄ su atsakove sudarÄ prekių tiekimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo parduoti pagal pateiktÄ komercinį pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovÄ priimti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs motorinį katerį (duomenys neskelbtini), pakabinamÄ variklį (duomenys neskelbtini), priekabÄ (duomenys neskelbtini) ir sumokÄti ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 35 602 Eur. AtsakovÄ sumokÄjo ne visÄ sumÄ , atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 23 162,94 Eur.Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovei už įsigytas prekes (CK 6.205 straipsnis).
Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina         23 162,94 Eur skola ir 2 502 Eur delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 578 Eur sumokÄtas žyminis mokestis ir 694,24 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKINGO CONSULT BALTICâ 23 162,94 Eur skolÄ , 2 502 Eur delspinigius, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 25 666,94 sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 272,24 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âLaivo sandÄlisâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            Milda ValiulytÄ