321f221d-e9bf-4b42-ba34-c115dfab3de6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-530-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00453-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. M.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalį, 129 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. M. 2016 m. spalio 19 d. apie 17:37 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 0,45 ± 0,02 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Traktoriui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais S. M. įvykdė administracinis teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 129 straipsnyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismo posėdžio metu S. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ S. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina 1200 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ , 28 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , 23 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 1200 Eur bauda.ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėjas ūkininkauja, gauna mažas pajamas, todėl jam prašant, paskirta 1200 eurų bauda pakeičiama 200 val. nemokamais viešaisiais darbais.Be to, ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad gali būti skiriama papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 129 straipsnio sankcijoje automobilio konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda. ATPK nereglamentuoja, kokiais kriterijais remiantis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis. Tuo atveju, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant LR ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (LAT nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013). Nagrinėjamos bylos atžvilgiu, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nekonfiskavus S. M. priklausančios transporto priemonės. Patikrinus duomenis apie S. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad jis administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ 2009 metais.

Iki Å¡iol Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs. Nustatytas girtumo laipsnis po paklaidos (0,43 promilių) nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ . S. M. nėra teistas, Å«kininkauja. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. yra charakterizuojamas teigiamai, todėl spręstina, kad Å¡ioje byloje už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ , netikslinga skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a :             S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ paskirti 1200 eurų baudÄ .S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ paskirti 28 eurų baudÄ .S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ paskirti 23 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

S. M. skiriama galutinė nuobauda 1200 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.PaskirtÄ 1200 eurų baudÄ pakeisti 200 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius.Informuoti S. M., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius