321ecaf9-8fa7-4092-a0b4-e9dd18bd8772 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-904-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13684-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  2.12.1.4;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 27 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-904-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), Å¡altkalviu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:S. M. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2018 m. kovo 24 d. apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį ,,Subaru Legacy“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, (kraujyje rasta 2,72 promilės etilo alkoholio),t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu S. M. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. kovo 23 d. dienos metu namuose vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė apie 500 gramų degtinės. 2018 m. kovo 24 d. ryte iÅ¡gėrė apie 150 gramų degtinės ir nusprendė nuvažiuoti į darbovietę.

Jam priklausančiu automobiliu ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į darbÄ . Važiuodamas (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jo vairuojamÄ automobilį stabdo policininkai. Alkotesteriu jam, buvo nustatytas didesnis nei 2 promilių girtumas. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 25).             Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:         Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos K.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 24 d. apie 10.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), S. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Subaru“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Alkotesteriu jam nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 1).         Liudytojos A.

V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. kovo 24 d. apie 10.31 val. dirbant kartu su kolega - vyriausiuoju patruliu A. S. iÅ¡ Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Vilniaus r., ParapijoniÅ¡kių k., nuo pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), link Rudaminos kaimo automobiliu ,,Subaru“ (valst. Nr (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo neblaivus vairuotojas. Apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 22 pamatė minėtÄ automobilį, vingiuojantį po keliÄ .

Sustabdžius automobilį patikrinimui nustatyta, kad jį vairavo S. M., iÅ¡ kurio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Alkotesterio matuokliu S. M. nustatytas 2,67 promilių girtumas. PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti asmens dokumentus, S. M. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . S. M. teigė, kad ryte apie 9.00 val. vartojo alkoholį. S. M. buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ , kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujo mėginys. Automobilis ,,Subaru“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas kaimynui A.

L. (b. l. 7-8).         Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 2880/2018(01), kurioje nurodyta, kad S. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,72 promilės etilo alkoholio (b. l. 18).        Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 24 d. 11.09 val. S. M. alkotesteriu nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l, 16).              IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. M. 2018 m. kovo 24 d. apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį ,,Subaru Legacy“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,72 promilės etilo alkoholio, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje. S. M. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti jo pačio paaiÅ¡kinimu, liudytojos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, Vilniaus AVPK kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga.

Abejoti S. M. kalte pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ nėra pagrindo.S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į S. M. asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas (b. l. 16), senai baustas administracine tvarka už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ (b. l. 28), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Atsižvelgiant į tai, kad S. M. jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė, naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones, į tai, kad jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2, 72 prom.), todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, uždraudžiant naudotis teise vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme nustatytam terminui (BK 68 str.).Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, S. M. priklausanti transporto priemonė- automobilis ,,Subaru Legacy“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina (b. l. 15).Kadangi automobilis ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo bÅ«ti konfiskuotas, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės 2018 m. kovo 28 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Å¡iam turtui taikytinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 9).Kardomoji priemonė- dokumentų paėmimas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 24).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421straipsniu, n u s p r e n d ė:S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 MGL (3 750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL (2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų) dydžio baudos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, S. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti S. M. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Subaru Legacy“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės 2018 m. kovo 28 d. nutarimu automobiliui ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.  KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, S. M. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, perduoti saugoti VÄ® ,,Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis