321e3c19-203e-43e2-b7bc-43f9a19535b2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-22716-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15764-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, sekretoriaujant Almai Veiverytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo L. V. atstovei advokato padėjėjai Ingai Å trimaitienei, atsakovui S. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. M.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. V.:

1) ieÅ¡kovo L. V. iÅ¡laikymÄ po 191,50 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, iki kol ieÅ¡kovas studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau kaip iki kol jis sulauks 24 metų; 2) 5 101,50 Eur įsiskolinimÄ už ieÅ¡kovo L. V. iÅ¡laikymÄ už paskutinius trejus metus; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1–3).IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas gimė 1996 m. liepos 13 d. atsakovo S. V. ir trečiojo asmens R.

M. (buvusi pavardė V.) Å¡eimoje. IeÅ¡kovas pilnametystės sulaukė 2014 m. liepos 13 d., Å¡iuo metu ieÅ¡kovui yra 21 metai. Atsakovo ir trečiojo asmens santuoka yra nutraukta. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas Kauno apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. sprendimu Nr. 2-2032/99, kuris Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 12 d. sprendimu buvo pakeistas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui priteisė po 400 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki ieÅ¡kovo pilnametystės. IeÅ¡kovas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. studijuoja Vilniaus universitete žurnalistikÄ pirmosios pakopos (bakalauro) studijose, studijų forma – nuolatinė.

Å iuo metu ieÅ¡kovas yra baigęs pirmÄ kursÄ , studijos numatomos baigti 2020 m. birželio 30 d. Metinė studijų programos kaina, kuriÄ ieÅ¡kovui tenka mokėti, sudaro 1 775 Eur. Iki studijų ieÅ¡kovas gyveno Kaune, kartu su motina, kuri į bylÄ Ä¯traukta trečiuoju asmeniu. Atvykęs studijuoti į Vilnių, 2016 m. rugpjūčio 12 d. ieÅ¡kovas, kartu su kitais dvejais asmenimis, iÅ¡sinuomojo butÄ , už kurį jis moka 100 Eur (visa nuomos kaina sudaro 300 Eur).Nuo 2017 m. balandžio 7 d. ieÅ¡kovas laisvu nuo studijų metu įsidarbino uždarojoje akcinėje bendrovėje „Pavaro Vilnius“, ieÅ¡kovo gaunamas atlyginimas nėra pastovaus dydžio, tačiau sudaro maždaug apie 230 Eur/mėn. IeÅ¡kovas yra iÅ¡laikomas trečiojo asmens, atsakovas, ieÅ¡kovui sulaukus pilnametystės, prie jo iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda.

Ieškovo būtinosios išlaidos per mėnesį sudaro 613 Eur (studijos – 148 Eur (metinė kaina 1 775 Eur); būstas – 100 Eur; komunaliniai mokesčiai – 35 Eur; maistas – 200 Eur; transportas – 30 Eur; ryšio priemonės (telefonas, internetas) – 25 Eur; rūbai, avalynė – 50 Eur; higienos priemonės – 15 Eur; vaistai, vitaminai – 10 Eur). Prašo iš atsakovo ieškovo išlaikymui priteisti ½ dalį ieškovo išlaidų sumos, atėmus gautas pajamas, t. y. 191,50 Eur mokant periodinėmis mėnesinėmis išmokomis (613 Eur – 230 Eur × ½).

IeÅ¡kovas nurodo, kad sulaukęs pilnametystės (2014 m. liepos 13 d.) dar mokėsi pagal vidurinio ugdymo programÄ ir mokyklÄ baigė 2015 m. liepos 10 d., o nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. ieÅ¡kovas studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ . IeÅ¡kovui tapus pilnamečiu, nuo 2014 m. liepos 13 d. iki 2015 m. liepos 10 d. ieÅ¡kovo iÅ¡laidos sudarė 365 Eur/mėn., ieÅ¡kovas pajamų negavo, atsakovas nėra prisidėjęs prie ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro ½ dalį nurodytos sumos ir paskaičiuojamas po 182,50 Eur/mėn., iÅ¡ viso 2 190 Eur (182,50 Eur × 12 mėn.).

Per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d. (iki kada įsidarbino) ieškovo išlaidos sudarė 613 Eur/mėn., ieškovas pajamų negavo, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro ½ dalį nurodytos sumos ir paskaičiuojamas po 306,50 Eur/mėn., iš viso 2 145,50 Eur (306,50 Eur × 7 mėn.). Per laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. ieškovo išlaidos sudarė po 613 Eur/mėn., jis gavo 230 Eur/mėn. pajamų, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro ½ dalį ieškovo išlaidų sumos, atėmus gautas pajamas ir paskaičiuojama po 191,50 Eur/mėn., iš viso 766 Eur (191,50 Eur × 4 mėn.).

Bendra atsakovui tenkanti įsiskolinimo ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui suma sudaro 5 101,50 Eur.Atsakovas S. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, praÅ¡o jį atmesti (el. b. l. 30–32). Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kad kas mėnesį moka 1/3 dalį buto nuomos kainos, kas sudaro 100 Eur. Nurodo, kad ieÅ¡kovui tapus pilnamečiui, atsakovas jam periodiÅ¡kai kas mėnesį pervesdavo po 200 Lt, vėliau – po 60 Eur/mėn., prideda SEB banko pažymÄ apie atsakovo pervestas lėšas ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas pateikė bÅ«tinųjų iÅ¡laidų sÄ raÅ¡Ä , tačiau nepateikė jokių iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų, iÅ¡laikymo įsiskolinimų suma nepagrįsta jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovas su pateiktu ieÅ¡kiniu nesutinka visiÅ¡kai dar ir todėl, kad ieÅ¡kovas yra pilnametis, pilnai veiksnus ir savo gyvenimo sprendimus privalo grįsti savarankiÅ¡kumo ir sveikos nuovokos principais, pats turi rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu, neužkrauti savo naÅ¡tos kitiems. Atsakovas nurodo, kad pajamų ir turto neturi.Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, R.

M. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.2017 m. gruodžio 5 d. vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo L. V. atstovė advokato padėjėja Inga Å trimaitienė ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad ieÅ¡kovas mokosi Vilniaus universitete, valstybės nefinansuojamoje bakalauro studijų vietoje. Studijų metinė kaina 1 775 Eur, kaina per mėnesį sudaro 148 Eur. IeÅ¡kovas gyvena Vilniuje, nuomoja butÄ , moka nuomos mokestį, komunalinius mokesčius, taip pat lėšų reikia maistui, transportui, ryÅ¡io priemonėms, rÅ«bams, avalynei, higienos priemonėms, vaistams, vitaminams.

IeÅ¡kovo bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui per mėnesį reikalinga 613 Eur suma. IeÅ¡kovas dirba, jo mėnesinės pajamos apie 230 Eur. Jam reikalinga iÅ¡ tėvo 191,50 Eur per mėnesį mokama parama, nes vienai motinai jį iÅ¡laikyti yra sunku. IeÅ¡kovo motina iÅ¡ turimų pajamų teikia jam visapusiÅ¡kÄ paramÄ . IeÅ¡kovas yra akademinėse atostogose nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. vasario 3 d.Teismo posėdžio metu atsakovas S. V. su ieÅ¡kiniu nesutiko, palaikė atsiliepime nurodytus motyvus.

Papildomai nurodė, kad atsakovas nedirba, nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturi, santaupų neturi, pragyvenimui užsidirba iÅ¡ atsitiktinių darbų, todėl neturi galimybės teikti paramÄ ieÅ¡kovui. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu nebendrauja.Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai teismo Å¡aukimu (el. b. l. 66–67), neatvykimo priežastys nežinomos. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje nustatyta, kad ieškovas L. V., gim. 1996 m. liepos 13 d., yra atsakovo S. V. ir trečiojo asmens R. M. (buvusi pavardė V.) sūnus (el. b. l. 4, 5). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2032/99 nutraukta S. V. ir R. V. (dabartinė pavardė M.) santuoka ir iš S. V. priteista sūnaus L. V. išlaikymui ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. kovo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2149-192/2009 pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2032/99 priteisto išlaikymo dydį ir priteisė iš S. V. sūnaus L.

V. iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 400,00 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį nuo 2009 m. kovo 12 d. iki L. V. pilnametystės (el. b. l. 6). Dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jam iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 191,50 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos iki kol ieÅ¡kovas mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau, nei sulauks 24 metų amžiaus, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnyje numatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės. Nurodytame straipsnyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. kovo 6 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015, nurodė, kad besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas iÅ¡ esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo instituto; iÅ¡laikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali bÅ«ti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams.

Priešingu atveju būtų paneigta pilnametystės samprata, įtvirtinta Konstitucijoje ir visoje teisės sistemoje. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Kai sprendžiama dėl išlaikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštosiose mokyklose, turi būti paisoma aplinkybės, kad šiuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukštosios mokyklos studento ir jo vieno iš tėvų ar abiejų tėvų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimÄ ir pirmiau nurodytus Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2008; 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2008; 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009; kt.).

Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iÅ¡ kurių praÅ¡oma iÅ¡laikymo, padėtis: jie turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012).

Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012).IeÅ¡kovas L. V. pilnametystės sulaukė 2014 m. liepos 13 d. (el. b. l. 4), vidurinį iÅ¡silavinimÄ Ä¯gijo 2015 m. liepos 10 d. (el. b. l. 14). IeÅ¡kovas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. studijuoja Vilniaus universitete, žurnalistikos studijų programoje, nuolatinės studijų formos bakalauro studijų pakopos antrame kurse, valstybės nefinansuojamoje studijų vietoje, metinė studijų programos kaina – 1 775,00 Eur; ieÅ¡kovas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. vasario 3 d. yra akademinėse atostogose (el. b. l. 7, 8, 68–69).IÅ¡analizavus ieÅ¡kovo turtinę padėtį nustatyta, ieÅ¡kovas dirba ir gauna mėnesines pajamas – 230 Eur (el. b. l. 11, 74).

Ä® bylÄ nėra pateikta duomenų apie ieÅ¡kovo L. V. vardu įregistruotus nekilnojamojo turto objektus bei įregistruotas transporto priemones.Valstybės įmonės „Registrų centras“ ir valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, atsakovo vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto (el. b. l.

59) bei įregistruotų transporto priemonių (el. b. l. 58). Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, jog jis santaupų neturi, nedirba (el. b. l. 25), pragyvenimui uždirba iÅ¡ atsitiktinių darbų.Trečiojo asmens R. M. draudžiamųjų pajamų laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. vidurkis sudarė 1 167,84 Eur (el. b. l. 12). Ä® bylÄ nėra pateikta duomenų apie trečiojo asmens R. M. vardu įregistruotus nekilnojamojo turto objektus bei įregistruotas transporto priemones.Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas nurodė, jog jo bÅ«tinosios iÅ¡laidos per mėnesį sudaro 613 Eur (studijos – 148 Eur (metinė kaina 1 775 Eur); bÅ«stas – 100 Eur; komunaliniai mokesčiai – 35 Eur; maistas – 200 Eur; transportas – 30 Eur; ryÅ¡io priemonės (telefonas, internetas) – 25 Eur; rÅ«bai, avalynė – 50 Eur; higienos priemonės – 15 Eur; vaistai, vitaminai – 10 Eur).

PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui priteisti ½ dalį ieÅ¡kovo iÅ¡laidų sumos, atėmus gautas pajamas (613 Eur – 230 Eur × ½), t. y. 191,50 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, iki kol ieÅ¡kovas studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau kaip iki kol jis sulauks 24 metų.Kasacinio teismo praktikoje nustatytas ir kitas bÅ«tinas iÅ¡analizuoti kriterijus – paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis.

Byloje nustatyta, kad ieškovas dirba (el. b. l. 11, 74), studijuoja valstybės nefinansuojamoje vietoje ir nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. vasario 3 d. yra akademinėse atostogose (el. b. l. 7, 8, 68–69). Nagrinėjamu atveju sutiktina su atsakovu, jog ieškovas neišnaudojo visų galimybių gauti lėšų studijoms bei lėšų pragyvenimui, pvz., nesikreipė dėl valstybės remiamos paskolos, kurios teikiamos tiek studijų kainai sumokėti, tiek gyvenimo išlaidoms (Lietuvos Respublikos Mokslo ir studijų įstatymo 74 straipsnis).

Valstybės ir valstybės remiamų paskolų teikimo sÄ lygas ir tvarkÄ reguliuojančiame Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 bei Å¡io nutarimo pakeitime, priimtame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 956, numatyta ne tik valstybės remiama paskola gyvenimo iÅ¡laidoms (7.2 punktas), bet ir nustatytos lanksčios valstybės remiamų paskolų grÄ Å¾inimo sÄ lygos: paskolos grÄ Å¾inimo pradžia – po 12 mėnesių nuo studijų, kurioms gauta paskola, baigimo (44 punktas); paskolos grÄ Å¾inimo terminas – iki 15 metų nuo paskolos grÄ Å¾inimo pradžios (45 punktas); valstybės remiamos paskolos grÄ Å¾inimo atidėjimas (50, 51 punktai); palÅ«kanų apmokėjimas iÅ¡ valstybės lėšų (541, 59 punktai).

Dėl to perdėtai atsargus požiÅ«ris į naudojimÄ si kreditavimo galimybėmis ir abejonė savo finansiniu pajėgumu ateityje, lemiantys atsisakymÄ prisiimti kreditinių įsipareigojimų, dažniausiai negali bÅ«ti vertinami kaip pakankamas pagrindas lėšų teikimo naÅ¡tÄ perkelti kitam asmeniui, nagrinėjamu atveju – tėvui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Teismas atkreipia dėmesį, kad byloje nėra duomenų, jog pilnametis yra iÅ¡naudojęs galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis ir pragyventi reikalingomis lėšomis, kad jis, nepaisant studijų, negali dirbti daugiau ir gauti pakankamai pajamų tiek studijoms, tiek pragyvenimui.

Teismas pripažįsta, kad bÅ«damas pilnametis, sveikas ir darbingas, ieÅ¡kovas pats, o ne tėvas, didžiÄ ja dalimi privalo rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu (CK 3.1921 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu (nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. vasario 3 d.) yra akademinėse atostogose (el. b. l. 68), t. y. Å¡iuo metu realiai nestudijuoja, todėl atmestinas kaip nepagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas neteikė jam iÅ¡laikymo nuo jo pilnametystės (2014 m. liepos 13 d.), susidarė 5 101,50 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo paskaičiavimÄ : už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 13 d. iki 2015 m. liepos 10 d. iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 12 mėn., skaičiuojant po 182,50 Eur/mėn., iÅ¡ viso 2 190 Eur; už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d. iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 7 mėn., skaičiuojant po 306,50 Eur/mėn., iÅ¡ viso 2 145,50 Eur; už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 4 mėn., skaičiuojant po 191,50 Eur/mėn., iÅ¡ viso 766 Eur.Atsakovas S. V. atsiliepime nurodė, kad ieÅ¡kovui tapus pilnamečiui, atsakovas jam periodiÅ¡kai kas mėnesį pervesdavo po 200 Lt, vėliau – po 60 Eur/mėn., pridėjo AB SEB banko 2017 m. spalio 18 d. pažymÄ apie lėšų pervedimÄ Nr. 07.04.08-5325 (el. b. l. 60–62).

Tačiau iÅ¡ operacijų apraÅ¡ymų matyti, kad minėtos lėšos – po 200 Lt (60 Eur) kas mėnesį buvo pervedamos antstoliui Regimantui Budreikai, o ne ieÅ¡kovui. Å ias atsakovo nurodytas aplinkybes taip pat paneigia ieÅ¡kovo į bylÄ pateikta antstolio Regimanto Budreikos 2017 m. lapkričio 2 d. pažyma Nr. S17-15248 (el. b. l. 56–57, 75), kurioje nurodyta, kad visos S. V. pervestos piniginės lėšos į antstolio Regimanto Budreikos depozitinę sÄ skaitÄ nuo 2014 m. liepos 13 d. (vaiko pilnametystės dienos) buvo skirtos iÅ¡laikymo skolai iki vaiko pilnametystės dengti bei pervestos į iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

M. asmeninę sÄ skaitÄ .Kaip minėta, ieÅ¡kovas nurodė, jog jo bÅ«tinosios iÅ¡laidos per mėnesį sudaro 613 Eur (studijos – 148 Eur (metinė kaina 1 775 Eur); bÅ«stas – 100 Eur; komunaliniai mokesčiai – 35 Eur; maistas – 200 Eur; transportas – 30 Eur; ryÅ¡io priemonės (telefonas, internetas) – 25 Eur; rÅ«bai, avalynė – 50 Eur; higienos priemonės – 15 Eur; vaistai, vitaminai – 10 Eur), tačiau minėtas iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Pažymėtina, kad nors ieÅ¡kovas nurodė, kad kartu su kitais asmenimis nuomojasi butÄ , kas mėnesį moka po 100 Eur nuomos mokesčio, tačiau kaip matyti, nuomos sutartyje, dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos (el. b. l. 9–10), patalpų nuomos trukmė numatyta nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. iki 2017 m. rugpjūčio 19 d. (Sutarties 1.2 punktas), į bylÄ nepateikta įrodymų, kad bÅ«tų sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis naujam terminui (Sutarties 7.2 punktas). Kitas analizuotinas kriterijus, turintis įtakos paramos dydžiui yra sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas.

Ä® bylÄ nėra pateikti ieÅ¡kovo 2016–2017 metų rudens ir pavasario semestro rezultatai, nėra duomenų, ar ieÅ¡kovas yra pažangus studentas ir ar neturi akademinių skolų.        Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo poreikius, jo tėvų galimybes materialiai remti pilnametį studijuojantį sÅ«nų, atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kovas pilnametystės sulaukė 2014 m. liepos 13 d. (el. b. l. 4), vidurinį iÅ¡silavinimÄ Ä¯gijo 2015 m. liepos 10 d. (el. b. l. 14), nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. studijuoja Vilniaus universitete, žurnalistikos studijų programoje, nuolatinės studijų formos bakalauro studijų pakopos antrame kurse bei nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. vasario 3 d. yra akademinėse atostogose (el. b. l. 7, 8, 68–69).

Laikotarpis tarp mokyklos baigimo ir studijų pradžios yra gana trumpas, todėl susirasti darbo ir užsidirbti pragyvenimui ieÅ¡kovui buvo sudėtinga. Paramos pilnamečiui vaikui teikimo tikslas yra sÄ lygų studijuoti ir įgyti iÅ¡silavinimÄ sudarymas. Siekiant užtikrinti šį tikslÄ , laikotarpis tarp brandos atestato gavimo ir studijų pradžios vertintinas kaip atitinkantis CK 1921 straipsnio sÄ lygas. Pilnamečio vaiko tėvai neturi besÄ lyginės pareigos iÅ¡laikyti vaikus, parama pilnamečiui vaikui teikiama tik tėvams turint galimybes tokiÄ paramÄ teikti.

Atsakovas nesutinka teikti ieÅ¡kovui paramÄ , tačiau nenurodė svarbių aplinkybių, dėl kurių negalėtų teikti paramos. Atsakovas yra darbingas, sveikatos bÅ«klė netrukdo jam uždirbti pakankamas pajamas. Byloje nėra nustatyta aplinkybių dėl kurių atsakovas negalėtų teikti ieÅ¡kovui paramos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nepateikė iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ patvirtinančių įrodymų, teismas sprendžia, kad pagrįstu laikytinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 13 d. (ieÅ¡kovo pilnametystės) iki 2015 m. liepos 10 d. (kai ieÅ¡kovas įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ), t. y. už 12 mėnesių laikotarpį. bei už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. (ieÅ¡kovo studijų pradžios) iki 2017 m. rugsėjo 15 d. (ieÅ¡kovo akademinių atostogų pradžios), t. y. už 12 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant po 60 Eur per mėnesį, iÅ¡ viso 1 440 Eur (24 mėn. × 60 Eur = 1 440 Eur) suma.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. CPK 93 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡alims jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos proporcingai jų patenkintų reikalavimų daliai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas patyrė 500 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (el. b. l. 15–17, 71–73). IeÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo atmetus, ir tenkinus iÅ¡ dalies ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (tenkinta 28 proc. reikalavimo (1 440 Eur / 5 101,50 Eur × 100 proc. = 28 proc.)), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (tenkinta 19 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų (191,50 Eur × 12 mėn. = 2 298 Eur + 5 101,50 = 7 403,50 Eur; 1 440 Eur / 7 403,50 Eur × 100 proc. = 19 proc.)), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 95 Eur (500 Eur × 19 proc. = 95 Eur) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimÄ mokėtinas žyminis mokestis sudaro 52 Eur (191,50 Eur × 12 mėn. = 2 298 Eur × 3 proc. × 75 proc. = 52 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis), šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ atmetus, žyminis mokestis (52,00 Eur) iÅ¡ atsakovo nepriteistinas.

Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ mokėtinas žyminis mokestis sudaro 115 Eur (5 101,50 Eur × 3 proc. × 75 proc. = 115 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis), šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ patenkinus iÅ¡ dalies (tenkinta 28 proc. reikalavimo), žyminio mokesčio dalis, proporcinga patenkintai reikalavimo daliai – 32 Eur (115 Eur × 28 proc. = 32 Eur) priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Byloje susidarė 8,04 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (tenkinta 19 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų), Å¡ių iÅ¡laidų dalis, proporcinga atmestų reikalavimų daliai – 6,51 Eur (100 proc. – 19 proc. = 81 proc.) priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei; Å¡ių iÅ¡laidų dalis, proporcinga patenkintų reikalavimų daliai – 1,53 Eur (19 proc.) iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo pilnamečiui sÅ«nui L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1996 m. liepos 13 d., 1 440,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) įsiskolinimÄ , susidariusį už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 13 d. iki 2015 m. liepos 10 d. (12 mėnesių) ir už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. (12 mėnesių), skaičiuojant po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 6,51 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 51 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Janina NarkevičiÅ«tė