321df62f-73cb-4e7d-b5ce-ec82df9c0b95 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-22982-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16027-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                    3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.                                                                                     (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Delikatesai“ ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini), UAB dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „Delikatesai“ 2017-08-07 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), UAB – 1146,49 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovui (duomenys neskelbtini), UAB adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-08-17 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka, t.y. įteikti atsakovo (duomenys neskelbtini), UAB darbuotojai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Delikatesai“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-22982-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų UAB „Delikatesai“ pateiktų įrodymų: 2016-12-21 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros serija DEL Nr. 132762, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė įvairių maisto prekių, už kurias ieÅ¡kovas 2016-12-21 iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija DEL Nr. 132762 bendrai 1191,61 Eur sumai.

Å ioje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta, kad ji turi bÅ«ti apmokėta pavedimu iki 2017-01-20. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolingas 1146,49 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Delikatesai“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieškovui UAB „Delikatesai“ priteistina – 1146,49 Eur skolos (Lietuvos Respublikos 6.38 str. 1 d., CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.314 str. 5 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Delikatesai“ (į.k. 301737843, buveinė: Užupio g. 23, Vilnius), iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), UAB (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) – 1146,49 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur, 49 ct.) skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur) žyminio mokesčio.  Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas