321d55ae-99cc-4063-9139-dd686091c819 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-259-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00231-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. balandžio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J. , iÅ¡nagrinėjo V. J. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. J. 2010 m. vasario 24 d. apie 10.30 val. RokiÅ¡kyje, Pramonės g. 3, iÅ¡ AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ pavogė 10 litrų grietinėlės 39,84 Lt vertės ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010m. vasario 24d. apie 10.30 val. RokiÅ¡kyje, Pramonės g. 3, iÅ¡ AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“, kur dirbo vairuotoju-ekspeditoriumi, įsipylė į kibirÄ 10 litrų grietinėlės, įsidėjo šį kibirÄ Ä¯ AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ priklausančio pienovežio kabinÄ ir bandė iÅ¡vežti iÅ¡ AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ teritorijos, tačiau jį sulaikė apsaugos darbuotojai.

Grietinėlę norėjo sunaudoti savo reikmėms. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be V. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:AB „Rokiškio sūris“ direktoriaus A. T. 2010m. kovo 2d. prašymu (b.l.6), vyr. saugotojos B. N. 2010m. vasario 24d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), iš kurių matyti, kad 2010m. vasario 24d. atlikus pienovežio, kurį vairavo vairuotojas - ekspeditorius V.

J. , patikrinimÄ , kabinoje, plastikiniame inde rasta 10 litrų neteisėtai iÅ¡vežamos grietinėlės. Grietinėlė buvo iÅ¡ V. J. paimta (b.l. 12). AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ raÅ¡te (b.l.

7) nurodyta, kad 10 litrų grietinėlės vertė yra 39,84 Lt. AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ direktorius 2010m. kovo 17d. praÅ¡yme nurodė, kad AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ pretenzijų V. J. neturi.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. tyrėjo A. K. nutarimu, kuriuo dėl AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ direktoriaus 2010m. kovo 2d. praÅ¡ymo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pradėta administracinė teisena (b.l. 5).Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31str. 1d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimųATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ praÅ¡ymÄ netraukti V.

J. administracinėn atsakomybėn, pažeidėjas yra neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už šį pažeidimÄ atleistas iÅ¡ darbo, todėl jo atžvilgiu taikytinas ATPK 301 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             n u t a r i a: V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ , taikant LR ATPK 301str., nubausti 100Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda.BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam Administraciniam teismui.   Teisėja                                                                  Malvyra Bučienė              Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.