321cd757-5cae-4a73-93bf-589af625bd4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10969-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09246-2011-6)     Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. J., AB „Klaipėdos energija“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko A.

J. 866,76 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė 2010-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6294-328 dėl 2268,24 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos energijos“ naudai. Skola sumokėta praėjus teismo įsakyme nustatytam terminui sumokėti skolÄ (LR CPK 437), skolininkas sumokėjo 2,24 Lt vykdymo iÅ¡laidų, antstolei Brigitai Tamkevičienei liko nepadengta 866,76 Lt dalis vykdymo iÅ¡laidų.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolė Brigita Tamkevičienė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/01526, kurioje yra 2011-07-04 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/10/01526, b. l. 28), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/01526, pradėtÄ pagal 2010-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6294-328 dėl 2268,24 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

J., iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos energijos“ naudai. Pagal teismui pateiktus duomenis skola iÅ¡ieÅ¡kota, vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, skola sumokėta praėjus terminui skolÄ sumokėti gera valia, tačiau visų vykdymo iÅ¡laidų skolininkas nesumokėjo (vykdomoji byla Nr. 0005/10/01526, b.l. 30).Atsižvelgiant į tai, kad skola sumokėta praėjus teismo įsakyme nustatytam terminui sumokėti skolÄ (LR CPK 437), skolininkas turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė bÅ«tų sumokėjusi vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolė pagrįstai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, priteistina iÅ¡ A. J. antstolei Brigitai Tamkevičienei 866,76 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 866,76 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko A.

J..Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/01526 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas