321bf87e-29b3-44ff-bae4-89c4d3387d38 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-417-363/2022 Proceso Nr. 1-01-1-20005-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2.22.1.1; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 16 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Ligitai Barauskienei, kaltinamajam E. Å ., jo atstovei pagal įstatymÄ R.

Å ., kaltinamojo gynėjui advokatui Irmantui Motužiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2022-09-07 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; 2) 2022-09-26 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ , uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ , uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, nustatyta subendrinta bausmė- laisvės apribojimas 9 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ , uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir nustatyta sumažinta bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ , uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinės medžiagos, turint tikslÄ platinti, ir jÄ platinant, bei neturint leidimo neteisėto disponavimo Å¡audmenimis.

Teismas n u s t a t ė :

1. kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ platinti ir jÄ platino ir neturėdamas leidimo neteisėtai disponavo Å¡audmenimis. 1.1. Tai yra, kaltinamasis E. Å ., 2022 m. gegužės mėn., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 21-22 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ platinti įgijo ne mažiau kaip 40,071 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir jas platino, t. y. dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), už 15 eurų pardavė į nuomojamÄ garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, atvykusiems E. L., A.

B., E. S., likusiÄ dalį, t. y. 2,524 g narkotinės medžiagos laikė savo džemperio kiÅ¡enėje, o likusiÄ dalį, t. y. 37,547 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė nuomojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ iki 2022 m. birželio 4 d., kol, laikotarpyje nuo 01.23 val. iki 01.50 val. kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) pareigÅ«nai. 1.2.

Be to, kaltinamasis E. Å ., 2021 m., tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo naudotis Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, tvarkydamas namÄ , esantį Rietavo sav., tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, rado ir pasiėmė, taip neteisėtai įgijo tyrimo metu nenustatytam asmeniui priklausančius du pramoninės gamybos 16-o kalibro medžioklinius Å¡ovinius, skirtus 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, skirtus B kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams bei neteisėtai laikė nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ iki 2022 m. birželio 4 d., kol, laikotarpyje nuo 01.23 val. iki 01.50 val. kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK pareigÅ«nai.

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad vienÄ vasaros dienÄ buvo klube „(duomenys neskelbtini)“, priėjęs jaunuolis, pasiÅ«lė platinti „žolę“, jis sutiko, nes buvo apsvaigęs, galvojo kiek užsidirbti. Po savaitės minėtas jaunuolis pakvietė ateiti į parkÄ , pasakė, kad turi „žolės“, pasakė, kokiame krÅ«me padėjo, pasakė kainÄ už gramÄ - 15 eurų, ir pasakė, kad po poros savaičių susitiks.

Jaunuolis jam kainos tikslios nesakė, sakė, kad gramas eina 15 eurų, paliko pačiam spręsti, po kiek pats pardavinės. ParsineÅ¡tas narkotines medžiagas jis laikė nuomojamame garaže, kur po poros savaičių atvažiavo ir „žolę“ atrado policijos pareigÅ«nai. Garaže buvo atvažiavę iÅ¡ (duomenys neskelbtini) E. L., A. B., E. S. ir A. B. panelė, E. L. buvo atvažiavęs pas jį parÅ«kyti „žolės“. Jo turėtÄ â€žÅ¾olę“ rÅ«kė jis, E. L. ir A. B., E. L. sumokėjo jam 15 Eur.

Dėl antro kaltinimo epizodo parodė, kad Å¡audmenis rado remontuodamas vasarÄ kažkieno gyvenamÄ jį namÄ ir juos laikė kaip suvenyrÄ nuomojamame garaže, kur juos ir atrado policijos pareigÅ«nai. Dabar narkotinių medžiagų nebevartoja, gydosi, labai gailisi, dėl padarytų nusikalstamų veikų. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu. 2.2.

Liudytoja S. B. parodė, kad 2022-06-03 apie 23.00 val. gal 23.30 val. ji kartu su draugais A. B., E. S. ir E. L. iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) E. S. automobiliu BMW tamsios spalvos, valst. Nr. nežino. Važiavo, kaip suprato, į (duomenys neskelbtini) pas kažkokį E. draugÄ , kuris turi parÅ«kyti narkotinės medžiagos „žolės“, kaip suprato, su kuriuo, prieÅ¡ iÅ¡važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo susisiekęs E. L.. Nuvyko visi į (duomenys neskelbtini) į kažkokius garažus, garažuose ji lankėsi pirmÄ kartÄ .

Nuvykus prie kažkokio garažo, ten buvo du jaunuoliai, vienas buvo su žalios spalvos treningu. Matė, kaip E. L. nuo E. S. ir A. B. paėmė po penkis eurus ir tuos pinigus padavė žalios spalvos džemperiu vilkinčiam jaunuoliui. Å is jaunuolis padavė E. vienÄ folijos lankstinukÄ su augalinės kilmės narkotine medžiaga „žole“. Jos draugai tÄ folijos lankstinukÄ iÅ¡sivyniojo ir surÅ«kė, t. y. pasidarė vadinamÄ â€žkasiakÄ â€œ ir surÅ«kė. Ji asmeniÅ¡kai narkotinių medžiagų nevartoja.

Vaikino, kuris vilkėjo žalios spalvos treningu nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ ir kito vaikino, vilkėjusio juodos spalvos rÅ«bais, nepažinojo taip pat, matė pirmÄ kartÄ . Jiems iÅ¡einant iÅ¡ garažo privažiavo Å¡viesios spalvos automobilis „Passat“ ir asmenys, prisistatę policijos pareigÅ«nais, pasakė, kad sėdėtų automobilyje. Po to atvyko tarnybinis policijos automobilis, buvo atlikta apžiÅ«ra, visi buvo pristatyti į Plungės r. sav. ligoninę, kur asmeniÅ¡kai iÅ¡ jos buvo paimtas Å¡lapimas dėl narkotinių medžiagų nustatymo organizme.

Kiti taip pat buvo pristatyti į ligoninę narkotinių medžiagų nustatymui. Labai gailisi, kad papuolė į tokiÄ situacijÄ (b. l. 94-96). 2.3. Liudytojas A. B. parodė, kad Å¡ių metų birželio 3 dienÄ jis kartu su draugais: E. S., E. L. bei S. B. susitiko (duomenys neskelbtini). Susitiko apie 23.00 val. BÅ«nant (duomenys neskelbtini) sugalvojo, kad gerai bÅ«tų parÅ«kyti „žolės“. Tada jo draugas E. paskambino kažkokiam savo plungiÅ¡kiui draugui, kurio jis nežinojo. Jiems susiskambinus jis suprato, kad važiuos į Plungę nusipirkti „žolės“.

IÅ¡vyko automobiliu BMW, kurį vairavo E.. Atvykus į Plungę E. pasakojo E., kur važiuoti, matė, kad atvažiavo į garažus, tačiau tikslios vietos pasakyti negali, nes nežino. Atvykus automobilyje jis kartu su E. bei E. „susimetė“ po 5 eurus. Sustojus iÅ¡ garažo išėjo nepažįstamas jaunuolis su žaliu džemperiu, kuris pavadino užeiti į garaÅ¾Ä . Užėjus visiems į garaÅ¾Ä , kalbėjosi. Kaip E. ir kam padavė pinigus jis nematė, tačiau „suktinę“ E. padavė garažo savininkas, kurio jis nepažįsta.

Užėjus į garaÅ¾Ä , garaže jau buvo du jaunuoliai, tai garažo savininkas ir dar vienas garažo savininko draugas. Galimai prie suktinės prisidėjo ir garaže buvęs savininko draugas, nes suktinę surÅ«kė visi bendrai. IÅ¡ viso garaže iÅ¡buvo apie 30 min. Išėjus iÅ¡ garažo ketino sulipti į E. vairuojamÄ automobilį, tačiau prie jų priėjo neuniformuoti, kaip jiems prisistačius paaiÅ¡kėjo, policijos pareigÅ«nai. Jų paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Atsakius, kad neturi, visi buvo apžiÅ«rėti.

Vėliau prie garažo atvažiavo dar vienas policijos ekipažas. Visi buvo pristatyti į Plungės r. priėmimo skyrių narkotinių medžiagų vartojimo nustatymui. Jis bei jo draugai rÅ«kė iÅ¡ garažo savininko įsigytÄ Å¾olę, iÅ¡skyrus S. B., kuri nerÅ«kė visiÅ¡kai. Pas šį asmenį važiavo įsigyti „žolės“ pirmÄ kartÄ (b. l. 101-103). 2.4. Liudytojas E. S. parodė, kad 2022-06-04 23 val. susitiko su draugais A. B., E. L., S. B. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) muziejaus.

Jo automobiliu BMW, val. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti „žolės“ (marihuanos). E. L. kontaktavo su pardavėju ir nurodė adresÄ , kur jam važiuoti. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini), garažo numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡lipę iÅ¡ automobilio visi vaikinai susimetė po 5 eurus ant „žolės“ (marichuanos). Visi keturi įėjo į garaÅ¾Ä , E. L. padavė žalios spalvos džemperiu vilkinčiam jaunuoliui 3 kupiÅ«ras po 5 eurus.

Minėtas jaunuolis, kurį matė pirmÄ kartÄ , paėmė folijos lankstinukÄ , iÅ¡ kur paėmė nematė ir susuko taip vadinamÄ â€žkasiakÄ â€œ, tada padavė jiems ir visi trys, t. y. jis, E., A. paeiliui, sukdami ratu surÅ«kė narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“, kiek matė tas vaikinas, nuo kurio pirko narkotinę medžiagÄ su savo draugu, kuris dėvėjo juodus rÅ«bus- rÅ«kė savo suktinę. S. B. suktinės nerÅ«kė. SurÅ«kius suktinę, jis su draugais iÅ¡eidinėjo iÅ¡ garažo kai privažiavo, kaip suprato, policijos pareigÅ«nai, kurie juos apžiÅ«rėjo, nieko draudžiamo nebuvo rasta nei pas juos, nei automobilyje.

Visi buvo pristatyti į Plungės r. sav. priėmimo skyrių dėl tyrimo paėmimo narkotinėms medžiagoms organizme nustatyti. Jis labai gailisi, kad papuolė į tokiÄ situacijÄ , nes jis asmeniÅ¡kai labai retai vartoja, t. y. rÅ«ko „žolę“. Jis pas šį jaunuolį „žolės“ pirkti atvyko pirmÄ kartÄ (b. l. 108-110). 2.5. Liudytojas E. L. parodė, kad 2022-06-03 apie 23.00 - 23.30 val. jis kartu su draugais E. S., A. B. ir S., kurios pavardės jis nežino iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) E. S. automobiliu BMW tamsios spalvos, valst.

Nr. nežino. Jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo „Facebook“ profilio per „mesenger“ programėlę paskambino draugui, į „facebook“ profilį „(duomenys neskelbtini)“, nes norėjo su draugais pasiimti parÅ«kyti „žolės“. Jam buvo žinoma, kad E. turi „žolės“. Jis anksčiau E. yra tvarkęs motociklÄ ir jam buvo žinoma, kad E. jos turi. Anksčiau niekada nuo E. nėra jos pirkęs, Å¡is kartas buvo pirmas. E. jam į skambutį atsiliepė ir pasakė, kad yra su draugu savo garaže. Jis žinojo, kur tas garažas yra, nes anksčiau yra ten buvęs. Jo draugai E. ir A. sutiko važiuoti į (duomenys neskelbtini), jis jiems ir nurodė, kad vyks ir bandys nusipirkti „žolės“, kuriÄ galės parÅ«kyti.

Atvyko į E. garaÅ¾Ä , kuris yra berods (duomenys neskelbtini) tikslesnio adreso nežino, bet galėtų tÄ vietÄ parodyti esant reikalui. Jiems atvykus, garaže tuo metu buvo E. ir jam iÅ¡ matymo pažįstamas jaunuolis, kurio vardo ir pavardės nežino, yra matęs anksčiau, bet nepažįsta. Visi įėjo į E. garaÅ¾Ä ir paklausė E., ar turi parÅ«kyti. E. pasakė, kad turi ir tada paprašė 1 vnt. susisukti parÅ«kyti. Jis, A. ir E. susimetė po 5 eurus, viso 15 eurų ir padavė pinigus E..

E. jiems susuko 1 taip vadinamÄ â€žkasiakÄ â€œ, prikÅ«rė, patraukė vienÄ dÅ«mÄ ir padavė jam. Tada visi po kelis dÅ«mus surÅ«kė E. susuktÄ â€žkasiakÄ â€œ. S. nerÅ«kė. Jiems iÅ¡einant iÅ¡ garažo privažiavo Å¡viesios spalvos automobilis „Passat“ ir asmenys prisistatę policijos pareigÅ«nais, pasakė, kad sėdėtų automobilyje. Po to atvyko tarnybinis policijos automobilis, buvo atlikta jų bei automobilio apžiÅ«ra, visi buvo pristatyti į Plungės r. sav. ligoninę, kur asmeniÅ¡kai iÅ¡ jo buvo paimtas Å¡lapimas dėl narkotinių medžiagų nustatymo organizme.

Kiti taip pat buvo pristatyti į ligoninę narkotinių medžiagų nustatymui. Dėl savo poelgio labai gailisi. IÅ¡ kur E. Å . gauna narkotinės medžiagos nežino. Taip pat nežino, kiek E. jos turi, kur laiko. Apskritai tik žinojo faktÄ , kad E. Å . dažnai turi parÅ«kyti, t. t. turi narkotinės medžiagos „žolė“, t. y. galima iÅ¡ E. nusipirkti, nes yra matęs garaže pas E., kad yra folijos lankstinukai su „žole“, tad ir suprato, kad galimai E. parduoda. Kiek tų folijos lankstinukų bÅ«davo nepamena, bet nedaug, bet iÅ¡ to susidaro vaizdas, kad Å¡is žmogus turi narkotinių medžiagų, todėl ir į E. kreipėsi, norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų „žolės“ šį kartÄ , Stipresnių narkotinių medžiagų nėra niekada vartoję.

Vartoja retkarčiais tik narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ (b. l. 115-117). 2.6. Liudytojas G. S. parodė, kad E. Å . yra jo draugas. Jie bendrauja gal 2 metai laiko. 2022 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, pamena, kad buvo naktis iÅ¡ penktadienio į Å¡eÅ¡tadienį, gal po vidurnakčio jau buvo, gal apie 01.30 val., jis buvo E. Å . garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kai atvyko policijos pareigÅ«nai ir E. Å . pats pareigÅ«nams pateikė vienÄ folijos lankstinukÄ , t. y. tÄ folijos lankstinukÄ E. Å . iÅ¡traukė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės. Kas jame buvo, nežino.

Po to pareigÅ«nai E. Å . garaže dar kažkÄ rado, tačiau kÄ , jis nežino. Tik vienas pareigÅ«nas pakomentavo, kad jo draugui nepasisekė. Kodėl nepasisekė, nežino. Dar prieÅ¡ tai, kai jis su E. Å . nuėjo į E. Å . garaÅ¾Ä , jie buvo susitikę. Ėjo pasivaikščioti. Kadangi buvo Å¡alta, nuėjo į E. Å . garaÅ¾Ä . Ten buvo, kalbėjosi, kai kažkuriuo metu į E. Å . garaÅ¾Ä atvyko E. Å . draugai, kurių jis nepažinojo. Jų penki buvo, keturi vaikinai ir viena mergina. E. Å . kalbėjo su jais, o jis nesikiÅ¡o į jų pokalbį.

ŽiÅ«rėjo savo telefonÄ , ieÅ¡kojo, kas galėtų jį parvežti namo. Kad E. Å . kažkÄ bÅ«tų įdavęs savo draugams, to nematė. Matė, kad jie rÅ«kė, tačiau kÄ rÅ«kė, nesidomėjo. Jis pats tÄ vakarÄ rÅ«kė normaliÄ cigaretę. Kad E. Å . bÅ«tų turėjęs narkotinių medžiagų, to nežinojo ir niekada nebuvo to matęs, t. y. nebuvo matęs, kad E. Å . turėtų narkotinių medžiagų. Niekada jam E. Å . nėra siÅ«lęs nusipirkti narkotinių medžiagų ar tiesiog parÅ«kyti „žolės“.

Jis dar kelias dienas prieÅ¡ tai, kai į E. Å . garaÅ¾Ä atvyko policijos pareigÅ«nai, buvo parÅ«kęs narkotinės medžiagos taip vadinamos „žolės“, tačiau kada tiksliai tai buvo, nepamena. Tiesiog pabandė nusipirkti iÅ¡ asmens, su kuriuo susirašė per nemokamÄ bendravimo programÄ â€žSnapchat“, „žolės“ ir (duomenys neskelbtini) mieste centre, prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ nusipirko vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“ už 10 eurų. Kas tas žmogus buvo, nepamena.

SusiraÅ¡inėjimÄ iÅ¡ „Snapchat“ iÅ¡trynė. Tas vaikinas buvo apie 17 metų amžiaus, liekno kÅ«no sudėjimo, apie 179 cm Å«gio, tamsių plaukų. Kitų bruožų neįsidėmėjo, nes buvo vakaras. Be to, tas susitikimas truko labai trumpai. Policijos pareigÅ«nai, netrukus po to, kai atvyko į E. Å . garaÅ¾Ä , nuvežė jį į ligoninę patikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. PareigÅ«nams iÅ¡kart sakė, kad yra vartojęs „žolės“, tačiau „žolę“ buvo įsigijęs ne nuo E. Å ..

Su E. Å . niekada nebuvo kalbėję apie narkotinių medžiagų vartojimÄ , tad jis niekada neįtarė, kad E. Å . gali jas vartoti (b. l.124-127). 2.7. Liudytoja ir E. Å . atstovė pagal įstatymÄ R. Å . parodė, kad E. Å . yra jos sÅ«nus. IÅ¡ viso turi tris vaikus - sÅ«nus, tačiau vienas iÅ¡ sÅ«nų L. yra pilnametis ir su jais kartu negyvena, gyvena (duomenys neskelbtini). E. namuose jai yra labai geras vaikas. Jie puikiai sutaria, atvirai pasikalba. Mokosi (duomenys neskelbtini). Mokslai sekasi vidutiniÅ¡kai.

Yra labai draugiÅ¡kas, tad turi nemažai draugų. Apie tai, kad E. turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, ji žinojo jau seniai. Kalbėdavosi apie tai, tad E. sakydavo, kad vartodavo „dėl kompanijos“, kad pritaptų prie vyresnių draugų. E. puikiai suprato savo problemÄ , tad lankydavosi Krizių centre, pas psichologÄ . Kadangi E. buvo įsigijęs motorolerį, jį reikėjo remontuoti, tad ji, susiradusi skelbimÄ , iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. (duomenys neskelbtini).

Visada manė, kad garaže E. nieko blogo nedaro, nes neįtarė, kad E. vėl vartoja ar laiko garaže narkotines medžiagas. 2022-06-04 nakties metu, tikslaus laiko nepamena, jai paskambino iš policijos ir pasakė, kad E. yra policijoje, kad garaže buvo atlikta krata ir garaže buvo rasta narkotinių medžiagų. Atvykusi sužinojo, kad jos sūnus E. pateikė savo rūbų kišenėse turėtas narkotines medžiagas. Su E., po to kai grįžo iš policijos, kalbėjosi. E. dėl savo elgesio labai gailisi.

IÅ¡ kur gavo narkotinių medžiagų jai E. nepasakoja. O ir ji nenori E. labiau traumuoti klausinėdama, nes E. dėl savo elgesio labai iÅ¡gyvena. E. sutiko gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tad Å¡iandien vyko pas gydytojus ir pasiėmė siuntimÄ . Kadangi E. Å¡iuo metu karščiuoja, jam priskirti antibiotikai, vykimas į priklausomybių ligų klinikÄ yra atidėtas dviem savaitėms, kol pasveiks. E. auga be tėčio. E. tėtis mirė prieÅ¡ 12 metų, senelių neturi (jau yra mirę), vyresnysis brolis užsienyje.

Gal trÅ«ksta E. artimųjų dėmesio, bendravimo. Kaip minėjo anksčiau, E. dėl savo elgesio labai iÅ¡gyvena, jaučiasi blogai. Blogai jaučiasi ir ji, galvoja, kad gal kažkÄ ne taip padarė auklėdama E. (b. l. 134-136). 2.8. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyr.tyrėjos Loretos Armalienės tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-06-04 apie 01. 30 val. ji kartu su vyresniuoju tyrėju Andriumi Pociumi patruliavo (duomenys neskelbtini) mieste, nuvyko adresu, (duomenys neskelbtini), į garažų kooperatyvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis BMW v/n (duomenys neskelbtini) ir praviros (duomenys neskelbtini) garažo durys.

Privažiavus prie minėto garažo, iÅ¡ garažo greitai išėjo ir į automobilį sulipo keturi jaunuoliai, du iÅ¡ jų liko garaže. Garaže jautėsi kÄ tik surÅ«kytos narkotinės medžiagos „marihuana“ dÅ«mų kvapas. E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., prisipažino, kad garaÅ¾Ä nuomojasi ir kad su savimi turi narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, iÅ¡ džemperio kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir ant stalo padėjo du folijos suktinukus su galimai narkotine medžiaga-kanapėmis ir jų dalimis, bei elektroninę cigaretę.

E. Å . paaiÅ¡kino, kad draugai atvyko į garaÅ¾Ä ir jis juos pavaiÅ¡ino „žole“. Atlikus E. Å . ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiÅ«rÄ daugiau nieko nerasta ir nepaimta. Neatidėliotinai buvo atlikta automobilio ir joje buvusių asmenų: S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. dalinės asmenų apžiÅ«ros. Nieko nerasta ir nepaimta. Garaže rasta ir paimta (neatidėliotinos kratos metu) polietileninis maiÅ¡elis, kuriame rasta 35 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga ir 2 Å¡ovinai, plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga.

Visi jaunuoliai pristatyti į Plungės r. PK sav. ligoninės priėmimo skyrių narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimui nustatyti. Filmuota BODY5CF3702CAAB2, F0A3B2923BC9, 5CF3702C9CE3 (b. l. 8-11). 2.9. Iš 2022-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) bendrija „(duomenys neskelbtini)“, garažas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus matomos geltonos spalvos medinės durys, kurių užraktas yra viduje. Atrakinus garažo duris, patenkama į garažo vidų.

ApžiÅ«rint garaÅ¾Ä - jo viduje matoma kairėje pusėje esanti sofa lova, garažo gale - fotelis, o deÅ¡inėje pusėje - daiktastalis, ant kurio prikrauta įvairiausių daiktų. Garažas netvarkingas, viduje mėtosi įvairÅ«s daiktai. Toliau apžiÅ«rint įvykio vietÄ naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta (b. l. 12-17). 2.10. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Editos Kupetienės tarnybinio praneÅ¡imo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2022-06-04 laikotarpyje nuo 01.23 val. iki 01.50 val., atliekant kratÄ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, ant durų staktos rasti ir paimti du pramoninės gamybos 16-o kalibro medžiokliniai Å¡oviniai, skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams.

Rasti Å¡oviniai yra Å¡audmenys, skirti B kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d. (b. l. 18-21). 2.11. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. K. (b. l. 22). 2.12. IÅ¡ 2022-06-04 kratos protokolo matyti, kad E. Å . pateikus nutarimÄ daryti kratÄ ir pareikalavus atiduoti narkotines medžiagas bei kitus draudžiamus daiktus, E. Å . savanoriÅ¡kai pateikė 2 vnt. folijos lankstinukų su joje esančia augalinės kilmės medžiaga ir 1 elektroninę cigaretę, E. Å . nurodžius, kad daugiau draudžiamų daiktų neturi, buvo apžiÅ«rėta garažo patalpa.

Garažo deÅ¡inėje pusėje ant grindų matomas stalčius, kuriame yra plastikinė dėžutė su joje esančia augalinės kilmės medžiaga bei politileninis maiÅ¡elis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. Patalpoje, ant garažo perdengimo lubų, baltos spalvos politileniniame maiÅ¡elyje, ant kurio yra užraÅ¡as „Norfa“, rasta 35 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga. Garaže, ant durų staktos rasti 2 vnt. 16 kalibro Å¡ovinių. Daugiau apžiÅ«rėjus garažo patalpÄ nieko nerasta ir nepaimta (b. l 26-32). 2.13.

Iš 2022-06-16 Specialisto išvados Nr. IBPS-S-1564655-22 matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2022-06-04 rasta ir paimta kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ (Paketas Nr. 234857), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,524 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 35 vnt. folijos lankstinukų (Paketas Nr. 202418), 2022-06-04 rasta ir paimta kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 35,714 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %.

3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 234856), 2022-06-04 rasta ir paimta kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,833 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,9 %. Rudos spalvos sausos dalinai susmulkintso augalinės kilmės medžiagos iš mišinio iš plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 234856), 2022-06-04 rastos ir paimtos kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

4. Ant plastikinės pakuotės (politileninio maišelio) paviršių (Paketas Nr. 234855), 2022-06-04 rastos ir paimtos kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 52-57). 2.14. Iš 2022-06-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1472479-22 matyti, kad tirti pateikti 2 šoviniai (Pav. Nr.

2) rasti 2022-06-04 atliekant kratÄ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, yra pramoninės gamybos 16-o kalibro medžiokliniai Å¡oviniai, skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams. Å ie Å¡oviniai yra Å¡audmenys skirti B kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Abu Å¡oviniai Å¡audymui buvo tinkami (b. l. 68-71).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksčiau aptartų, nagrinėjant bylÄ teisme iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. Å ., neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ platinti ir jÄ platino todėl Å¡i jo veika yra įrodyta ir atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. 3.2. Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. Å ., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė Å¡audmenis, todėl Å¡i jo veika yra įrodyta ir atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

4. Bausmės skyrimo motyvai. 4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. 4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam E. Å . teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumais, numatytais BK 91 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę, kad nusikalto bÅ«damas nepilnametis, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo dar yra teistas, priimti du baudžiamieji įsakymai, tai rodo, kad E. Å . nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų.

Bet E. Å . yra jaunas, mokosi, deda pastangas taisytis, keičia savo elgesį, gydosi priklausomybės ligÄ , suvokia turintis priklausomybę, nori keisti savo elgesį, Å¡eima noriai priima teikiamÄ pagalbÄ . 4.4. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant E. Å . minimaliÄ Ä¯statymo nepilnamečiui numatytÄ laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimÄ bei artimÄ vidurkiui areÅ¡to bausmę už apysunkį nusikaltimÄ . Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių, taisykles, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį bausmės už veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, kuri keičiama pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles į laisvės atėmimÄ .

Pridedamos bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamojo asmenybę, pastangas daryti iÅ¡vadas iÅ¡ savo netinkamo elgesio. 4.5. Yra sÄ lygos E. Å . taikyti BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu. 4.6. Kadangi po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo E. Å . yra nuteistas 2022-09-07 ir 2022-09-26 Plungės apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių taisykles, laisvės apribojimÄ pakeitus į laisvės atėmimÄ pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčio taisykles, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 4.7.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas E. Å . atidedamas paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę, nes teismas tiki, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti kaltinamÄ jį probuojant, kad kaltinamasis daugiau naujų nusikalstamų veikų nedarys.

5. Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl ji taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis).

6. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintÄ bausmę paskirti-areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimÄ vieneriems metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintÄ bausmę paskirti-laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, areÅ¡tÄ pakeitus į laisvės atėmimÄ pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir subendrintÄ bausmę už Å¡ias veikas E. Å . paskirti-laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams 15 dienų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, naujuoju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2022-09-07 ir 2022-09-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios paskirtos 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Å¡velnesnių bausmių, laisvės apribojimÄ pakeitus į laisvės atėmimÄ pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčio taisykles, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir galutinę subendrintÄ bausmę E. Å . paskirti – laisvės atėmimÄ 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę pagal 2022-09-07 ir 2022-09-26 Plungės apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ â€“ BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 4 dalyje numatytus įpareigojimus: dvylika mėnesių mokytis, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dvylika mėnesių nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus: du iÅ¡ardytus Å¡ovinius, saugomus Klaipėdos AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis) (2,254 g, 51,627 g, 1,509 g) perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vokus su likusiais tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Klaipėdos AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Baudžiamojoje byloje saugomas 3 kompiuterines laikmenas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė