Legislator Case Law & Legislation
321bbb6b-1e21-48cb-bdb5-9f9995eecba6 AI generated

321bbb6b-1e21-48cb-bdb5-9f9995eecba6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 321bbb6b-1e21-48cb-bdb5-9f9995eecba6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1037-374/2011Proceso Nr.2-28-3-00513-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 25 d.                                                              Marijampole  Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla Nr. 2-1037-374/2011 pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

321bbb6b-1e21-48cb-bdb5-9f9995eecba6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 25 d.                                                              Marijampole  Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla Nr. 2-1037-374/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kini atsakovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1037-374/2011Proceso Nr.2-28-3-00513-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 25 d.                                                              Marijampole  Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla Nr. 2-1037-374/2011 pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini atsakovei A.

Š. (duomenys neskelbtini) del skolos, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate: Ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir su juo pateiktais irodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „SMScredit.lt“ ir atsakove A. Š. (duomenys neskelbtini) 2010-02-10 sudare paskolos sutarti (toliau- Sutartis), pagal kuria ieškovas atsakovei iš viso suteike 500 Lt vartojimo kredita iki 2010-04-25. Sutartyje numatytos 50 Lt palukanos už naudojimasi paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis). Atsakove isipareigojo iki 2010-04-25 gražinti paimta paskola, taciau savo isipareigojimu neivykde.

Sutinkamai su sutarties 10.2 p., praleidus termina moketi imokas, atsakove privalo moketi 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekviena prievoles ivykdymo termino praleidimo diena. Tokiu budu, ieškovo paskaiciavimu, atsakove likusi skolinga ieškovui 500 Lt negražinto kredito, 50 Lt paskolos suteikimo komisini mokesti, 990 Lt delspinigiu, viso 1540 Lt. Ieškovas turejo bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei.Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), bendrosiomis paskolos sutarties salygomis (b.l.3-6), pranešimu (b.l.8), mokejimo nurodymu (b.l.9), informacija apie asmeni (b.l.10), paaiškinimu (b.l.11), LR juridiniu asmenu registro pagrindiniu duomenu išrašu (b.l.12), igaliojimu (b.l.13), užklausos informacija (b.l.14).Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima ji tenkinant, kadangi atsakove pažeide savo sutartine prievole, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakoves priteistina 500 Lt negražintas kreditas, 50 Lt komisinis paskolos suteikimo mokestis, 990 Lt delspinigiai, viso 1540 Lt, 5 procentu palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidos 67 žyminis mokestis (LR CK 6.2 str., 6.38str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37str. ir 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str., LR CPK 3 str. 6 ir 7 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1d. 8 p.).Iš atsakoves, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, priteistina 9,20 Lt išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.1).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

Ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakoves A. Š. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis šimtus litu) negražinta kredita, 50 Lt (penkiasdešimt litu) paskolos suteikimo komisini mokesti, 990 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt litu) delspinigiu, viso 1540 Lt (viena tukstanti penkis šimtus keturiasdešimt litu), 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „SMScredit.lt“ (i.k. 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT297300010112065574, AB Swedbank, b.k. 73000).          Priteisti iš atsakoves A.

Š. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 9,20 Lt (devynis litus 20 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

       TeisejaRuta Gustiene