321b809e-36ac-4c8f-a1f5-9ac9f089652e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-44-517/2017Teisminio proceso numeris 1-01-1-51073-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.17.5; 1.2.17.5.3 (S)                                                                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BK) 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis A. D. laikė ir realizavo du aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: jis, laikotarpyje nuo 2012 m., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2016 m. spalio 30 d., 18 val. 30 min., sodybos, priklausančios G.

D., esančios (duomenys neskelbtini), pirties pastate laikė ir realizavo du aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t.y. tris uždaras metalines talpyklas, du metalinius vamzdžius, vienÄ guminę žarnÄ ir statinę su į spiralę susuktu metaliniu vamzdeliu, kurių visuma ir sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei dvi uždaras metalines talpyklas, vienÄ metalinį vamzdį, vienÄ guminę žarnÄ ir statinę su į spiralę susuktu metaliniu vamzdeliu, kurių visuma ir sudaro antrÄ aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriais gamino naminę degtinę, kol juos 2016 m. spalio 30 d. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus policijos pareigÅ«nai.Be to, kaltinamasis A.

D. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o bÅ«tent: jis, 2016 m. gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sodybos, priklausančios G. D., esančios (duomenys neskelbtini), pirties pastate pagamino nenustatytÄ kiekį naminės degtinės, kurios dalį, t. y. 7,27 1, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,3 % - 60,7 % laikė iki 2016 m. spalio 28 d., sodybos pirties pastate, adresu (duomenys neskelbtini), be to jis, laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2016 m. spalio 28 d., sodybos, priklausančios G.

D., esančios (duomenys neskelbtini), pirties pastate pagamino 23,38 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,3 % - 56,8 %, kuriÄ laikė sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pirties pastate, kol jÄ 2016 m. spalio 30 d. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus policijos pareigÅ«nai.Be to, kaltinamasis A. D. neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent: jis, 2016 metais, sodybos, priklausančios G.

D., esančios (duomenys neskelbtini), pirties pastate, 2016 m. spalio 28 d., laikotarpyje nuo 18 val. iki 24 val., užraugė apie 200 l. brogos, kurios tikslus kiekis ikiteisminio tyrimo metu nėra nustatytas, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,8 % ir 7,6 %, bendrasis absoliutus etilo alkoholio kiekis 200-e litrų dviejose statinėse rastos brogos yra 15,4 dm3(litro), t.y. pasikėsino pagaminti 15,4 litro naminės degtinės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes brogÄ 2016 m. spalio 30 d. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus policijos pareigÅ«nai.Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo A.

D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jis maždaug prieÅ¡ ketverius metus, savo reikmėms sugalvojo pasigaminti naminės degtinės, todėl nusprendė pasigaminti naminei degtinei "varyti" aparatÄ . AparatÄ nusprendė gaminti iÅ¡ gerų, nerÅ«dijančio plieno detalių, nes naminę degtinę gamino savo reikmėms. Jis nusipirko metalÄ , tada susilankstė nerÅ«dijančio plieno tris vamzdelius, vienÄ Ä¯ spiralę, antrÄ puslankiu, dar du vamzdelius suvirino stačiu kampu. Tada ant Å¡ių vamzdelių, dar juos prieÅ¡ suvirindamas, užmovė veržles, veržles dėjo ant trijų vamzdelių, ketvirtas buvo ta vadinamoji spiralė, kurioje veržlės nereikėjo.

Spiralę įdėjo į 200 1 talpos metalinę statinę, tada suvirintus vamzdelius sujungdavo, kai reikėdavo gaminti naminę degtinę, juos jungdavo nuo vieno indo iki kito, taip jais sujungdamas talpas. Tada viename metaliniame inde jis įpildavo vandens, jį kaitindavo, o vandens garai vienu iÅ¡ vamzdelių eidavo į brogos metalinę talpÄ , taip vandens garais buvo užverdama broga, tada iÅ¡ brogos talpos, jau kitu vamzdeliu eidavo alkoholio garai į "nusėdintuvÄ ", rusiÅ¡kai vadinamas "atstoiniku". Å is nusėdintuvas tiesiogiai buvo sujungtas su Å¡aldytuvo (metalinė statinė su Å¡altu vandeniu) spirale, kuri buvo laikoma 200 1 metalinėje statinėje, užpiltoje Å¡altu vandeniu.

Tada iÅ¡ Å¡io Å¡aldytuvo spiralės, alkoholio garai tampa skysčiu, kuris iÅ¡bėga iÅ¡ spiralės į pastatytÄ stiklainį. Taip gaunasi pirmas varymas, kurį reikia pergaminti, norint turėti norimÄ kokybę. PaaiÅ¡kino, kad po pirmo varymo degtinė nėra tinkama naudojimui, nes jos gaunasi pakankamai daug, bet ji bÅ«na nestipri ir neskaidri bei neskani. Antras varymo procesas yra toks gauta pirmu varymu degtinė supilama į metalinį indÄ , kur buvo pirmame procese vanduo, Å¡is indas vamzdeliu jungiamas su tuo vadinamu "nusodintuvu", kuris prijungtas prie Å¡aldytuvo su spirale ir vėl kaitinamas metalinis indas ir tada jau pro spiralę iÅ¡teka naminė degtinė, tinkama naudojimui, t.y. apie 55 laipsnių stiprumo.

Iš dviejų bačkų po 100 1 talpos brogos, jam šiuo varymu gavosi rekordinis kiekis degtinės, t.y. 25 1, tai todėl, kad pavyko gauti labai gerų grūdų, nuo grūdų kokybės, jų saldumo ir priklauso kiek iš brogos išeis degtinės. Šiaip įprastai iš 200 1 talpos jam gaudavosi apie 15 1 degtinės. Naminę degtinę savo reikmėms jis išsivirdavo pora kartų per metus, tai daro nuo kokio rugsėjo mėnesio iki kokio gegužės mėnesio, šaltuoju metu, nes broga labai „nemėgsta" šilumos.

Tai tikrai sudėtinga technologija, norint pagaminti gerÄ naminę degtinę, reikia iÅ¡manyti Å¡iuos procesus. PasigamintÄ naminę degtinę jis tikrai naudodavo tik savo reikmėms, tikrai jokios piniginės naudos iÅ¡ to neturėjo, jis jÄ naudodavo įvairių Å¡venčių metu, susitikimų su Å¡eimos nariais metu. Per metus, per du kartus, jis pasigamindavo nuo 30-40 1 naminės degtinės. 200 1 brogos dar pareigÅ«nai rado, todėl, kad po pirmo pervirimo pirmos degtinės jam lieka daug karÅ¡to vandens, kurį jis panaudoja kitam brogos užraugimui.

Paskutinį kartÄ jis naminę degtinę varė nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2016 m. spalio 28 d., jÄ virė tris popietes nuo maždaug 17 val. iki 22 val., nes kitaip nesigaudavo, nes dienomis dirba, Å¡iuo kartu jam gavosi pasigaminti 25 1 degtinės, dar 7 1 degtinės buvo likę nuo praeitų metų varymo. Ir aiÅ¡ku, kaip kad jau ir minėjo, kad bÅ«tų pigiau jis dar užraugė 200 1 brogos, jÄ užrauginėjo virdamas degtinę, tai galima sakyti 2016 m. spalio 28 d. nuo maždaug 18 val. iki 24 val. BrogÄ rauginti reikia maždaug keturias dienas, tai iÅ¡ Å¡ios pareigÅ«nų rastos brogos degtinę bÅ«tų viręs trečiadienio, ketvirtadienio, penktadienio popietes.

Dėl padarytos veikos tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi, bet tikrai tai darė tik savo reikmėms, kad turėtų gerÄ produktÄ , apie licencijÄ nepagalvojo. Jei pastoviai užsiimtų tokia veikla, negalėtų dirbti, o to jis nenori (b.1. 52).Å iuos savo parodymus kaltinamasis A. D. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 56-57).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas kratos protokolu (b.l. 11-22), specialistų iÅ¡vadomis (b.l. 31-33, 37-38, 39-40) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio kratos protokolo, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:

I Pirties pastate:

1) aliumininis bidonas su apie 25 1 skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ , kurie supakuoti į 5 vnt. po 5 1 talpos plastikinius butelius, kurie užantspauduoti bei pasiraÅ¡yti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo D. B. ir A. D.; 2) 5 1 talpos plastikinis butelis su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , kuris užantspauduotas bei pasiraÅ¡ytas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo D. B. ir A. D.; 3) 2 1 talpos plastikinis butelis su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , kuris užantspauduotas bei pasiraÅ¡ytas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo D. B. ir A. D.; II Ūkiniame pastate:

1) dvi mėlynos spalvos plastikinės statinės, kuriose po maždaug 100 litrų skysčio (brogos). Iš kiekvienos statinės paimta po 2,5 1 skysčio mėginio, kurie supilami į plastikinius 5 1 talpos butelius, kurie užantspauduoti bei pasirašyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo D. B. ir A. D., kitas skystis buvo išpiltas (b.1. 11-22).Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios 2016 m. lapkričio 9 d. specialisto išvados Nr. 140-(5344)-IS 1-6068, konstatuota, jog:

1) skystis penkiuose 5,0 dm3 buteliuose, perpiltas į juos iš bidono, rasto 2016 m. spalio 31 d. (duomenys neskelbtini), A. D. sodybos pirties pastate, ir ten pat rastas skystis 5,0 dm3 bei 2,0 dm3 buteliuose, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,3 % - 60,7%;

2) tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo bendrasis kiekis septyniuose buteliuose yra 30650 dm3 (30,65 litro);

3) skysčio ėminiai dviejuose 5,0 dm3 buteliuose, paimti iš dviejų statinių, kurių kiekvienoje buvo apie 100 1 skysčio, rastų tos pačios sodybos ūkiniame pastate, yra broga (raugalas), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,8% ir 7,6% ir ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti;

4) bendrasis absoliutaus etilo alkoholio kiekis 200-e litrų dviejose statinėse rastos brogos yra 15,4 dm3 (litro) (b.1. 31-33).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios 2016 m. lapkričio 15 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5801)-IS1-6909, objektų (trijų uždarytų metalinių talpyklų, dviejų metalinių vamzdžių, vienos guminės žarnos ir statinės su į spiralę susuktu metaliniu vamzdeliu), paimtų 2016 m. spalio 28 d., (duomenys neskelbtini), pas A. D., visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Objektų (dviejų uždarų metalinių talpyklų, vieno metalinio vamzdžio, vienos guminės žarnos ir statinės su į spiralę susuktu metaliniu vamzdeliu), paimtų 2016 m. spalio 28 d., (duomenys neskelbtini), pas A. D., visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Å iais aparatais, tikėtina, buvo gaminta naminė degtinė. Dujų degiklis su prijungta žarna, metalinis bidonas ir plastikinės statinės nėra aparato (aparatų) naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudėtinės dalys (b.1. 37-38; 39-40).Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis A.

D. savo nusikalstamais veiksmais padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 d., t.y. neteisėtas aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymas ir realizavimas; vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje, t.y. neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimas ir laikymas, neturint tikslo realizuoti; vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, t.y. pasikėsinimas neteisėtai gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, neturint tikslo realizuoti.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas, nes nusikaltimu jokia žala padaryta nebuvo.Kaltinamasis A.

D. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu (b.l. 68-70).Sankcijose už kaltinamajam A. D. inkriminuojamų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ bauda, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatyta kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Spręsdamas kaltinamojo A.

D. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalsta pirmÄ kartÄ , anksčiau teistas nebuvo. Kaltinamasis A. D. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo A. D. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į nusikalstamos veikos, kuri jokių pasekmių nesukėlė, padarymo aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo A.

D., kaip dirbančio asmens asmenybę, pastarajam yra tikslinga skirti sankcijoje numatytas bausmės rÅ«Å¡is – baudas, paliekant prokuroro siÅ«lomus baudų dydžius. Paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 straipsniuose, n u s p r e n d ė: A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 10 MGL (376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų)) dydžio baudÄ .A.

D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 4 MGL (150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 64 centų)) dydžio baudÄ .A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 4 MGL (150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 64 centų)) dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir A.

D. paskirti subendrintÄ bausmę – 15 MGL (564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų)) dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio pagrindu kaltinamajam A. D. paskirtÄ bausmę - baudÄ sumažinti 1/3 dalimi, t.y. 188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 centų) dydžio suma, nustatant, kad likusi mokėtina baudos dalis yra 376,60 Eur (trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 60 centų).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinę talpÄ su spirale; metalinę talpÄ ; metalinę cilindro formos talpÄ ; metalinį vamzdį apie 60 cm. ilgio; metalinį vamzdį apie 137 cm ilgio; metalinį vamzdį apie 147 cm. ilgio; aliuminį bidonÄ apie 38 1 talpos; metalinį indÄ apie 55x33x44 cm. dydžio; kaitinimo elementÄ su žarna; mėlynos spalvos plastikinę statinę; plastikinį butelį Nr. 1 su namine degtine, 4,7 l.; plastikinį butelį Nr. 2 su namine degtine, 4,66 l.; plastikinį butelį Nr. 3 su namine degtine, 4,7 l.; plastikinį butelį Nr. 4 su namine degtine, 4,7 l.; plastikinį butelį Nr. 5 su namine degtine, 4,62 l.; plastikinį butelį Nr. 6 su namine degtine, 5,25 l.; plastikinį butelį Nr. 7 su namine degtine, 2,02 l., laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis