321908b2-7b75-4227-99e4-fd70d4e4d89d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-292-220/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00228-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1;

116.5.2 (N)

 (S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     Â

2013 m. birželio 4 d.

Šilalė

Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J. Å . dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. Å . priteisti 1725 Lt skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 312,23 Lt delspinigius, 80 Lt aptarnavimo mokestį, 100 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei J. Å . teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK

285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos (b. l. 3-39),

nustatyta, kad 2008 m. kovo 15 d. UAB „Mobile Credit Baltic“ su atsakove J. Š. elektroniniu būdu sudarė paskolos sutartį Nr. 43533, pagal

kuriÄ UAB „Mobile Credit Baltic“ suteikė atsakovei 1500 Lt paskolÄ . 2011 m. spalio

10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „MCB Finance“ (pakeitusi pavadinimÄ iÅ¡ UAB „Mobile Crdit Baltic“) reikalavimo teises į skolÄ , kylančias iÅ¡ 2008 m. kovo 15 d. sutarties Nr. 43533, perleido Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu buvo informuota atsakovė. Paskolos sutarties 5.1. punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei paskolos mokesčio sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ bei pradelsus ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų – papildomai sumokėti 100 Lt dydžio baudÄ (sutarties

5.4. p.). Atsakovė per sutartyje nustatytÄ terminÄ paskolos negrÄ Å¾ino, nesumokėjo paskolos mokesčio bei netesybų. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų pradinis kreditorius UAB „Mobile Credit Baltic“ iÅ¡siuntė atsakovei 2 raginimus grÄ Å¾inti paskolÄ už kuriuos atsakovė liko skolinga 80 Lt aptarnavimo mokesčio (sutarties 5.3. p.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos ir nesumokėjo paskolos mokesčio (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Å alys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 1725 Lt įsiskolinimas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 312,23 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-09-28 iki 2013-03-28, 80 Lt aptarnavimo mokestis, 100 Lt bauda (CK 6.256 str. 2 d.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės taip pat priteistinas sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 1725 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) įsiskolinimÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 312,23 Lt (tris Å¡imtus dvylika litų 23 ct.) delspinigius, 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) aptarnavimo mokestį, 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , viso: 2217,23 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniolika litų 23 ct.), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį Lindorff Oy, kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.Â

Atsakovė J. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Â

           Edmundas Žukauskas             Â