32176281-7a80-4b1c-b80a-df3bcbef0a7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2-907-716/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00192-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi Vilniaus miesto savivaldybė, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 50 straipsnį.                          Teismas              n u s t a t ė : L. Å . 2016 m. gruodžio 29 d., apie 7.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „M.“ paėmė prekių (1 vnt. 330 ml „Coca Cola“, kurios kaina 0,49 euro ir 2 vnt. tirpios kavos „Jacobs“, kurios vnt. kaina 0,20 euro), kurių bendra vertė 0,89 eurų, prekes prekybos salėje suvartojo ir nesusimokėjo.

L. Å . tyrimo metu nurodė, kad nesuvokė savo veiksmų (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „M.“ atstovo pareiÅ¡kimÄ (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio E. Z. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 5). L. Å . veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 straipsnyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ kaip smulkiÄ vagystę, už kurio padarymÄ sankcijoje nebėra numatyta administracinio areÅ¡to nuobaudos. Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekso numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, L.

Å . padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį ir teisena vykdytina pagal Administracinių nusižengimų kodeksÄ . L. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja tame pačiame straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai („Liteko“ duomenys).Skirdamas L. Å . nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, nežinomas pragyvenimo Å¡altinis, nusižengimo dalykas – suvartoti maisto produktai.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui.Pažeidėja neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , kai jai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , patvirtinus jos asmens tapatybę (b. l. 6), teisme nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta L. Å . teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r ė : L. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas