32175ff3-488e-42a5-a7fc-82c12a4eb261 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-9304-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07853-2016-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2 Šiaulių apylinkės teismasN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinio atsakovams I.

J., nepilnametės I. J. įstatyminei atstovei A. A., L. J., trečiajam asmeniui Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: 2016 m. rugsėjo 7 d. teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinys atsakovams nepilnametės I. J. įstatyminei atstovei A. A., L. J. dėl skolos delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: nepilnametę I. J., kuriai ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu yra 15 metų, į bylÄ Ä¯traukti atsakovės procesinėje padėtyje; patikslinti bylos Å¡alis, atsakovais į bylÄ Ä¯traukiant nepilnametės nuo 14 iki 18 metų amžiaus I. J. tėvus bei pateikiant įrodymus, jog Å¡ie asmenys yra nepilnametės atsakovės tėvai; patikslinti ieÅ¡kinio dalykÄ , atsižvelgiant į tai, jog tėvai už nepilnamečio vaiko nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų žalÄ atsako ne solidariai, o subsidiariai, t. y. tik tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės; atsižvelgiant į tai, jog byloje keliamas ginčas, susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis ir teisėtais interesais, t. y. susijęs su vieÅ¡u interesu, Å¡ioje byloje priimtas sprendimas galimai turės įtakos nepilnametės I.

J. teisėms ir pareigoms, todėl į bylÄ iÅ¡vadÄ teikianti institucija įtraukti Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.2016 m. rugsėjo 19 d., nepraleidus teismo nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo su patikslintu ieÅ¡kiniu, iÅ¡ kurių matyti, jog Å¡alindama ieÅ¡kinio trÅ«kumus ieÅ¡kovė į bylos procesÄ Ä¯traukė nepilnametę, kuriai ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu yra 15 metų, I.

J., pateikė įrodymus, jog atsakove byloje patraukta A. A. yra nepilnametės I. J. mama, į procesÄ Ä¯traukė Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių, tačiau netinkamoje procesinėje padėtyje, t. y. trečiuoju asmeniu, o ne iÅ¡vadÄ teikiančia institucija, kaip nutartyje buvo nurodęs teismas, bei patikslino ieÅ¡kinio dalykÄ , reikÅ¡dama subsidiarų reikalavimÄ Ä¯ nepilnametės atsakovės                             I.

J., kuriai yra 15 metų, įstatyminę atstovę – mamÄ A. A.. Teismas konstatauoja, jog teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kovė tinkamai nepaÅ¡alino – nors pateikė iÅ¡ civilinės metrikacijos iÅ¡reikalautus duomenis apie nepilnametės atsakovės, kuria yra 15 metų, I. J. tėvus, iÅ¡ kurių matyti, jog nepilnametės atsakovės tėvas yra R. J., tačiau jo į bylÄ atsakovu neįtraukė ir ieÅ¡kinio dalyko jo atžvilgiu nepatikslino, kitų atsakovo anketinių duomenų nesiaiÅ¡kino ir neprašė jų nustatyti teismo pagalba, remiantis CPK 135 straipsnio 2 dalimi.

Taip pat Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių į bylos procesÄ Ä¯traukė netinkamoje procesinėje padėtyje. Atsižvelgiant į tai, jog per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė tinkamai ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 138 straipsniu, teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

J., nepilnametės I. J. įstatyminei atstovei A. A., L. J., trečiajam asmeniui Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovė turi teisę, paÅ¡alinusi nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Rasa Milvydaitė