3216a5ff-10ef-479e-930e-d89442afbd68 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1316-729/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00912-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 31 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ skolininkui D. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė:           pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2013-06-04 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 3764,58 Lt skolos, 801,02 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso 4565,60 Lt įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2013-06-04 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 457,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (34,00 Lt žyminis mokestis, 423,50 Lt už advokato paslaugas) kreditorei.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditorės nurodytu skolininko D.

P. gyvenamosios vietos adresu – sklypo (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu skolininkui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad gavėjas procesinių dokumentų neatsiėmė. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o duomenimis skolininko gyvenamoji vieta deklaruota kaip ir pareiÅ¡kime nurodytas adresas. Sodros duomenimis skolininkas turi individualiÄ Ä¯monę adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡siuntus procesinius dokumentus darbovietės adresu jie grįžo neįteikti, paÅ¡to dokumentuose nurodyta kad gavėjas persikraustė.2013-07-02 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas iki 2013-07-10 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.2013-07-15 kreditorė prašė įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismui ir Å¡iuo adresu nepavyko įteikti procesinių dokumentų, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, jog adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė skolininko gyvenamosios vietos nebetikslina ir kito procesinio dokumentų įteikimo bÅ«do nepageidauja, o skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2013-05-14 AB DNB banko mokėjimo nurodymu Nr. 34 sumokėjo 34,00 Lt žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2013-06-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L21316-729/2013.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindroff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius, grÄ Å¾inti 2013-05-14 AB DNB banko mokėjimo nurodymu Nr. 34 sumokėtÄ 34,00 Lt (trisdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė