3216644d-7b5a-463a-a54c-e373a850d2ee · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-1158-736/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60959-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro G.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1158-736/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. ., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, ., (duomenys neskelbtini), gyv. ., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 2 dalyje.K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. ., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, ., (duomenys neskelbtini), gyv. ., (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, tačiau Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

Kaltinamieji A. K. ir K. P., veikdami bendrininkų grupe, 2017-11-21, apie 21 val., Kėdainių r., Pelėdnagių sen., Akmenių kaimo teritorijoje, tarpstotyje Žeimiai–LukÅ¡iai, nuo 115 km 5 piketo iki 116 km 4 piketo, veržliarakčiu atsukę, pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį 115,24 eurų vertės turtÄ : bendros 104,78 eurų vertės 4 vnt. sandÅ«rinių tvarslių ir bendros 10,46 eurų vertės 28 vnt. sandÅ«rinių varžtų su veržlėmis bei poveržlėmis, bei taip tyčia sugadino veikiantį geležinkelio keliÄ , kuris yra strateginę reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantis turtas ir sukėlė realų pavojų valstybės saugomoms vertybėms – žmonių gyvybei, sveikatai, aplinkai.A.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-11-21, apie 21 val., sutarę su K. P., Kėdainių r., Akmenių kaimo teritorijoje, atsuko veržliarakčiais varžtus, veržles, poveržles ir pavogė 4 metalines bėgių plokÅ¡tes ir 28 vienetus varžtų, veržlių ir poveržlių. Visi minėti daiktai buvo grÄ Å¾inti, iÅ¡skyrus 12 varžtų su veržlėmis ir poveržlėmis, kuriuos jis, bėgdamas, pametė netoli geležinkelio esančiuose krÅ«muose, ten buvo didelė bala, į kuriÄ bėgdamas įkrito.

Kur tiksliai pametė minėtus daiktus, nurodyti negali, nepamena. Padaryta turtinė žala geležinkeliams visiÅ¡kai atlyginta. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 tomas, b. l. 121).K. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-11-21, apie 21 val., sutarę su A. K., Kėdainių r., Akmenių kaimo teritorijoje, abu veržliarakčiais atsuko varžtus, veržles, poveržles ir pavogė 4 metalines bėgių plokÅ¡tes, 28 varžtus, veržles ir poveržles. Visi minėti daiktai grÄ Å¾inti, iÅ¡skyrus 12 varžtų su veržlėmis ir poveržlėmis, kuriuos A.

K., bėgdamas iÅ¡ įvykio vietos, pametė netoli geležinkelio esančiuose krÅ«muose ar balose, taip jis jam sakė. PadarytÄ turtinę žala Lietuvos geležinkeliams visiÅ¡kai atlygino. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 tomas, b. l. 34 ).Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: - AB „Lietuvos geležinkeliai“ praneÅ¡imu apie bendrovės turto vagystę, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-11-21 apie 21 val. 35 min. buvo pastebėta, jog tarpstotyje Žeimiai–LukÅ¡iai, nuo 116 km 4 pk iki 115 km 4 pk, nuo veikiančio geležinkelio kelio nuimti ir pavogti AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantys virÅ¡utinės geležinkelio kelio konstrukcijos elementai, bėgių tvirtinimo detalės – 4 vnt. sandÅ«rinių tvarslių, 28 vnt. sandÅ«rinių varžtų.

Nepaisant to, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ patyrė 365,89 eurų turtinę žalÄ , tačiau tokiais savo veiksmais asmenys sukėlė realų pavojų valstybės saugomoms vertybėms – žmonių gyvybei, sveikatai, aplinkai, kadangi traukinys, važiuodamas per nesutvirtintÄ geležinkelio keliÄ , galėjo nuriedėti nuo bėgių. Tarpstotis Žeimiai–LukÅ¡iai yra transeuropinio IX B geležinkelio transporto koridoriaus dalis, 2013-06-18 Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. XII-381 Rytų–Vakarų transporto koridoriaus Lietuvos dalies projektas, į kurį patenka ir IX B koridoriaus dalis, pripažintas ypatingos valstybinės svarbos projektu.

Traukinių eismas IX B koridoriuje yra labai intensyvus, jame vykdomi tiek krovinių, tiek keleivių pervežimai. Be to, AB „Lietuvos geležinkeliai“ yra įtraukta į Lietuvos Respublikos strateginę reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių įmonių sÄ raÅ¡Ä . Asmenys, pavogę AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausančius virÅ¡utinės geležinkelio kelio konstrukcijos elementus, pavogė strateginę reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčio juridinio asmens infrastruktÅ«ros turto dalį (1 tomas, b. l. 53-55);- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kėdainių r., Pelėdnagių sen., Akmenių kaimo teritorijoje, tarpstočio Žeimiai–LukÅ¡iai pirmo pagrindinio kelio 115 km 5, 6, 7, 9 pikete, 116 km 2, 4 pikete, kur fiksuota pavogtos keturios tvarslės su varžtais, poveržlėmis, atsukti kitų tvarslių tvirtinimo elementai.

Nuo 115 km 5 piketo iki 116 km 4 piketo 1000 metrų atstumas. Nuo ženklo „Akmeniai“ kaimo kryptimi, už 300 metrų, nuo kelio krašto 2,5 metrų atstumu, rastos dvi tvarslės ir keturi varžtai su veržlėmis ir poveržlėmis. Žvyruotame keliuke pastebėtas stovintis aplamdytas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 13-25);- policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad netoli įvykio vietos rastas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad jis yra išregistruotas, be techninės apžiūros, be draudimo.

Automobilio daiktadėžėje rastos dvi piniginės su asmens dokumentais. Viena piniginė priklausė K. P., gim. ., (duomenys neskelbtini), kita – A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Suradus minėtus asmenis, jie prisipažino vogę tvarsles nuo bėgių (1 tomas, b. l. 46).SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu (1 tomas, b. l. 30-32) V. P. policijos pareigÅ«nams pateikė 2 tvarsles, 12 varžtų ir poveržlių, kurios buvo apžiÅ«rėtos kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui (1 tomas, b. l. 33-37), ir grÄ Å¾inti AB „Lietuvos geležinkeliai“ (1 tomas, b. l. 38).SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu (1 tomas, b. l. 72-74) E. A. pareigÅ«nams pateikė įvykio vietoje Kėdainių r., Slikių kaimo teritorijoje, geležinkelio tarpstotyje Žeimiai–LukÅ¡iai, tarp 116–115 km 4–5 piketų, prie nusukto varžto, rastÄ Å¾iebtuvėlį, kuris grÄ Å¾intas A.

K. (1 tomas, b. l. 75 ).IÅ¡ AB „Lietuvos geležinkeliai“ pažymos matyti, kad 2018-01-28 K. P. įstatyminis atstovas V. P. atlygino nusikaltimu padarytÄ 365,86 eurų žalÄ , todėl AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsisako pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio (1 tomas, b. l. 69-70, 71).Liudytojas P. K. parodė, kad 2017-11-21, apie 20 val. 22 min., iÅ¡ Kauno valdymo centro gavo praneÅ¡imÄ , jog geležinkelio kelyje, Slikių kaimo teritorijoje, pravažiavus traukiniui, yra rodomas kelio užimtumas. Nuvykus į įvykio vietÄ tarpstotyje Žeimiai–LukÅ¡iai pastebėjo, kad pavogtos tvarslės dviejuose piketuose.

Detaliau apžiÅ«rėjus keliÄ , pastebėjo, kad atsukti ir kitų tvarslių tvirtinimo elementai. Nedelsiant buvo atlikti remonto darbai ir traukinių eismas atstatytas. Atvykus policijos pareigÅ«nams, buvo rastos atsuktos ir pavogtos tvarslės, rastas žiebtuvėlis (1 tomas, b. l. 78-80).Parodymų patikrinimo metu A. K. parodė vietÄ ant geležinkelio bėgių, kur jis atsukęs sutvirtinimo plokÅ¡tes paėmė dvi plokÅ¡tes, varžtus, poveržles, parodė vietÄ , kurioje paliko žiebtuvėlį, taip pat parodė vietÄ , kurioje buvo paliktas automobilis, kuriuo jie atvyko (1 tomas, b. l. 124- 134).K.

P. policijos pareigÅ«nams pateikė veržliaraktį (2 tomas, b. l. 40), kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (2 tomas, b. l. 42-46), ir perduotas saugoti į Kėdainių rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ (2 tomas, b. l. 48-49). Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumÄ , konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad A. K. ir K. P., veikdami bendrininkų grupe, 2017-11-21, apie 21 val., Kėdainių r., Pelėdnagių sen., Akmenių kaimo teritorijoje, tarpstotyje Žeimiai–LukÅ¡iai, nuo 115 km 5 piketo iki 116 km 4 piketo, pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį 115,24 eurų vertės turtÄ bei taip tyčia sugadino veikiantį geležinkelio keliÄ , kuris yra strateginę reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantis turtas, ir sukėlė realų pavojų valstybės saugomoms vertybėms – žmonių gyvybei, sveikatai, aplinkai.

Padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 2 dalį.Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.Už BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas skirti kaltinamiesiems laisvės apribojimo bausmes (2 tomas, b. l. 112-117).

Kaltinamieji ir jų gynėjai sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (2 tomas, b. l. 97-108).AB „Lietuvos geležinkeliai“ praneÅ¡ta apie galimybę bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (2 tomas, b. l. 109), bendrovė neprieÅ¡tarauja Å¡iam sprendimui (2 tomas, b. l. 111).Parenkant bausmes, bÅ«tina atsižvelgti į BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į BK 41 straipsnyje nustatytÄ bausmės paskirtį.

Kaltinamieji padarė apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).A. K. neteistas (1 tomas, b. l. 140), administracine tvarka nebaustas (1 tomas, b. l. 141), Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (1 tomas, b. l. 147), yra jauno amžiaus, mokosi ., (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , A. K. už padarytus nusikaltimus tikslinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu; tęsti mokslus. Teismas mano, jog kaltinamajam paskyrus minėtÄ bausmę, bausmės tikslai bus pasiekti.

Nors pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad A. K. 2017-12-27 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, pagal BK 93 straipsnį (2 tomas, b. l. 112-117), tačiau nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, atleistas P. K., o A. K. minėtoje baudžiamojoje byloje buvo liudytojas (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. N1-390-836/2017).

Jokių kitų duomenų, kad 2017-12-27 nuosprendžiu A. K. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, pagal BK 93 straipsnį, nėra. Todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kime yra padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo klaida, kuri iÅ¡taisytina. K. P. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, tačiau Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje (2 tomas, b. l. 68-71), praeityje baustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 59), Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (1 tomas, b. l. 73), yra jauno amžiaus, mokosi ., (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , K. P. už padarytus nusikaltimus tikslinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

Teismas mano, jog kaltinamajam paskyrus minėtÄ bausmę, bausmės tikslai bus pasiekti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos tarpusavyje apėmimo bÅ«du ir skiriama subendrinta bausmė.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtos subendrintos bausmės mažintinos trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, K. P. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – veržliaraktis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, – sunaikintinas kaip menkavertis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu; tęsti mokslÄ .- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu; tęsti mokslÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu; tęsti mokslÄ .Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu, tęsti mokslÄ .A.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. K. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu; tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, paskirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, K.

P. paskirtÄ bausmę subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.K. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – veržliaraktį, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, – sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. ir K. P., jog:nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                  Algimantas Brigadierius