3215422d-4928-45c6-bd4f-474cd2d266ce · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-402-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16990-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 5 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, išsiskyręs, profesinis išsilavinimas, bedarbis (registruotas užimtumo tarnyboje), teistas 2020-12-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d., galutinė bausmė - bauda (40 MGL) 2000 Eur, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. B. 2022 m. gegužės 14 d. apie 20.40 val. Tauragės rajone, Adakavo kaime, Nemakščių gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,41 promilių neblaivumas. J. B. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. gegužės 14 d. apie 20.40 val.

Tauragės rajone, Adakavo kaime vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo girtumas buvo daugiau nei 1,5 promilių. 2022 m. gegužės 14 d. jis pažįstamos moters Z. A. namuose, (duomenys neskelbtini), padėjo ruoÅ¡ti malkas. Buvo užėjęs kaimynas, taip pat padėjo. Dirbdami jie su kaimynu gėrė stiprų alų. Negali tiksliai pasakyti, kiek jie iÅ¡gėrė, tačiau jis smarkiai apsvaigęs nesijautė. Baigus darbus, Z. A. pasiskundė, kad blogai jaučiasi, sunkiai paeina, ir paprašė jo, kad jis pavežtų jÄ Ä¯ pievÄ , pamelžti karvės. Jis suprato, kad yra apsvaigęs nuo alaus, suprato, kad negali tokioje bÅ«klėje vairuoti automobilio, be to jam seniai yra atimtas vairuotojo pažymėjimas, tačiau jis rizikavo, nes galvojo, kad nieko blogo neatsitiks, policijos pareigÅ«nai jo nesustabdys.

Jie su Z. A. sėdo į jai priklausantį automobilį "VW Passat", valst. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki jos pievos, šalia Adakavo kaimo. Z. A. nuėjo prie karvės, o jis sugalvojo dar nuvažiuoti iki maisto prekių parduotuvės, nupirkti maisto. Važiuodamas Adakavo kaime, Nemakščių gatve, pamatė, kad jį stabdo policijos automobilis. Jis sustojo, policijos pareigūnams prisipažino, jog yra vartojęs alkoholio. Jam du kartus buvo patikrintas alkotesteriu girtumas. Jo girtumas buvo apie 2.40 prom.

Policijos pareigūnai užsirašė jo duomenis ir paėmė Z. A. automobilį. Jis pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Sutinka, kad ši byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 54-57). Be J. B. visiško prisipažinimo jo kaltė, dėl vairavimo transporto priemonę esant neblaiviam, įrodyta byloje surinktais įrodymais: Liudytoja Z. A. parodė, kad 2022-05-14 į jos namus, (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs pažįstamas J. B.. Jis kartu su kaimynu ruošė jai malkas.

Ji nematė, ar J. B. tÄ dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus, ar ne. Vakare, tikslaus laiko neprisimena, ji paprašė J. B., kad su jos automobiliu pavežtų jÄ iki pievos, pamelžti karvės. Nežinojo, ar J. B. turi vairuotojo pažymėjimÄ , ar ne. J. B. sutiko ir jie iÅ¡važiavo jos automobiliu "VW Passat", valstybinių numerių neprisimena. J. B. vairavo jos automobilį, o ji sėdėjo Å¡alia. Važiavo dviese. Ji buvo blaivi. Jie atvažiavo prie pievos, esančio netoli Adakavo kaimo. Ji nuėjo prie karvės, o J.

B. pasiliko laukti. Netrukus ji pamatė, kaip J. B. nuvažiavo link kaimo ir gatvėje jį sustabdė policijos automobilis. Ji nuėjo prie jų ir sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė J. B. dėl to, kad jis vairavo neblaivus. Tvirtina, kad ji nežinojo, nesuprato, jog J. B. jos automobilį vairavo neblaivus. PareigÅ«nai jos automobilį paėmė. Automobilį pirko maždaug prieÅ¡ 2 metus, sumokėjo už jį 2000 Eur. Kokia Å¡iuo metu yra jo vertė, nežino. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jai jos automobilį, kadangi jis yra reikalingas.

Ji pati automobilio nevairuoja, tačiau jos giminaičiai ir pažįstami jÄ paveža, reikalui esant (b.l. 26-29). IÅ¡ 2022-05-14 Tauragės aps. VPK Kelių policijos skyriaus vyriausiojo patrulio E. J. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2022-05-14 d. dirbo kartu su KPS KPB vyr. patruliu A. Č. užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ Tauragės r. tarnybiniu automobiliu Å koda SuperB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 20 val. 10 min. Tauragės r. Adakavo k. pastebėjo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė jį sustabdyti. MinėtÄ automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini) namu, automobilį vairavo vyras, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas prisistatė kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini), jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, bei automobilio dokumentų. J. B. alkohokio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB-0127, patikros Nr. (duomenys neskelbtini) d. 20:15 val. pirmu pÅ«timu nustatytas vidutinis 2,45 prom. neblaivumo laipsnis. 20 val. 31 min. antru pÅ«timu nustatytas vidutinis 2,41 prom. neblaivumas (b.l. 1).

Iš 2022-05-14 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad J. B. 2022-05-14 20.15 val. nustatytas 2,45 prom. girtumas ir 20.31 val. nustatytas 2,41 prom. girtumas (b.l. 9). Iš 2022-05-15 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Stebimas automobilis VW Pasat, ant kurio priekio ir galo pritvirtinti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) automobilis stovi dešinėje pusė, dviejų eismo juostų, asfaltuotame kelyje, asfaltas sausas, ant viso automobilio stebimi smulkūs įbrėžimai, automobilio salonas visas padengtas žemėmis ir dulkėmis, vaizdo registratorių nestebima, vaizdo kamerų įvykio vietoje nestebima (b.l. 10).

IÅ¡ VÄ® Regitros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z. A. (b.l. 22). IÅ¡ VÅ¡Ä® EMPREKIS pažymos nustatyta, kad automobilio "VW Passat" vertė yra 1090 eurų (su PVM) (b.l. 23). Å ie aptarti duomenys atitinka leistinumo, sÄ sajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko Å¡iuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. 2022 m. gegužės 14 d. apie 20.40 val. Tauragės rajone, Adakavo kaime, Nemakščių gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,41 promilių neblaivumas.

Tokia J. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. J. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 45 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡to. Taikyti BK 75 str. 1 d., ir areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant per visÄ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., įpareigoti 3 mėn. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 3 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi praÅ¡o konfiskuoti automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1090 Eurų. J. B. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 88). Teismas, skirdamas bausmę J. B., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, į J.

B. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 punktas).

J. B. bedarbis (registruotas užimtumo tarnyboje), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 62-65), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 79-83). Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti J. B. paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi yra visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos – J. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėtina Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė - bauda (40 MGL) 2000 Eur. Ä®vertinus J. B. charakterizuojančius duomenis, teismo vertinimu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas LR BK 75 straipsnis ir paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant per visÄ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

įpareigoti 3 mėn. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. B. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,45 promilių neblaivumo laipsnis, padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes J. B. kartu su bausme skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso Z. A. (b. l. 22). Nustatyta, kad nurodyto automobilio vertė yra 1090 Eur (b.l.23). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš J. B. išieškotina konfiskuotino turto - automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma –1090 Eur. J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista. (b. l. 58-61).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. B. 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę, ir J.

B. paskirti galutinę bausmę - trisdeÅ¡imt (30) parų areÅ¡to ir keturiasdeÅ¡imties (40) MGL, t.y. dviejų tÅ«kstančių (2000) eurų dydžio baudÄ . Taikyti BK 75 str. 1 d., ir areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant per visÄ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigoti 3 mėn. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu paskirti J. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejiems) metams naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalimi iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. B. 1090 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt eurų) konfiskuotino turto – automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. e1-402-439/2022). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 1090 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Simonavičienė