3214d461-1b02-4ef0-afda-8447ecb4719e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrSkundas Nr. II-390-988/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01569-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo J. R. atstovo advokato Olego Å ibkovo skundu dÄl ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 panaikinimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3214d461-1b02-4ef0-afda-8447ecb4719e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju, susidarytų situacija, kad dÄl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dÄl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, kadangi daugumos institucijų buveinÄs, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrSkundas Nr. II-390-988/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01569-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo J. R. atstovo advokato Olego Å ibkovo skundu dÄl ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 panaikinimo, n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2018 m. liepos 5 d. gautas pareiÅ¡kÄjo J. R. atstovo advokato Olego Å ibkovo skundas dÄl ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018, kuriuo J. R. pripažintas kaltu padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 152 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta nuobauda - įspÄjimas.Byla perduotina pagal teismingumÄ .(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, jog institucijos nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .
Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju, susidarytų situacija, kad dÄl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dÄl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, kadangi daugumos institucijų buveinÄs, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.
Taip bÅ«tų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo darbo krÅ«vis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose. NutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priÄmÄ ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos TelÅ¡ių apskrities skyriaus vyriausioji specialistÄ I. M.. ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos centrinÄs buveinÄs adresas yra Vilniaus g. 25, Vilniuje, taÄiau jos teritoriniai padaliniai aptarnauja skirtingas Lietuvos teritorijas ir jų buveinÄs yra skirtinguose Lietuvos miestuose (kaip Å¡iuo atveju TelÅ¡ių apskrities skyrius yra TelÅ¡iuose ir aptarnauja Mažeikius).
Sutinkamai su tuo, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta nuostata, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , negali bÅ«ti aiÅ¡kinama per siaurai, nes kitu atveju visi skundai dÄl pažeidimų visose ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos veiklos teritorijose bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, kas prieÅ¡tarautų teismingumo taisyklÄms, reguliuojanÄiomis bylų paskirstymo teismams tvarkÄ ir teismų darbo krÅ«vius.
Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju skundžiamÄ nutarimÄ priÄmusios ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos veiklos teritorija ir administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Mažeikiuose, byla perduotina nagrinÄti pagal teismingumÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mams. Vadovaudamasis ANK 616 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjo J. R. atstovo advokato Olego Å ibkovo skundÄ dÄl ValstybinÄs vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mams (Urvikių g. 18, LT-89213 Mažeikiai).Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui O.
Å . ir Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                       Darius Pranka