Legislator Case Law & Legislation
3214d461-1b02-4ef0-afda-8447ecb4719e AI generated

3214d461-1b02-4ef0-afda-8447ecb4719e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3214d461-1b02-4ef0-afda-8447ecb4719e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrSkundas Nr. II-390-988/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01569-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, susipažinęs su pareiškėjo J. R. atstovo advokato Olego Šibkovo skundu dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 panaikinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3214d461-1b02-4ef0-afda-8447ecb4719e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.

Keywords

AI generated
violations of tenant protection provisions therapeutic measure sufficient access need to preserve availability legal protection improved security situation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrSkundas Nr. II-390-988/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01569-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, susipažinęs su pareiškėjo J. R. atstovo advokato Olego Šibkovo skundu dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 panaikinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. liepos 5 d. gautas pareiÅ¡kėjo J. R. atstovo advokato Olego Å ibkovo skundas dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018, kuriuo J. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 152 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta nuobauda - įspėjimas.Byla perduotina pagal teismingumÄ .(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, jog institucijos nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.

Taip bÅ«tų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo darbo krÅ«vis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose. NutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmė Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos TelÅ¡ių apskrities skyriaus vyriausioji specialistė I. M.. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos centrinės buveinės adresas yra Vilniaus g. 25, Vilniuje, tačiau jos teritoriniai padaliniai aptarnauja skirtingas Lietuvos teritorijas ir jų buveinės yra skirtinguose Lietuvos miestuose (kaip Å¡iuo atveju TelÅ¡ių apskrities skyrius yra TelÅ¡iuose ir aptarnauja Mažeikius).

Sutinkamai su tuo, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta nuostata, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , negali bÅ«ti aiÅ¡kinama per siaurai, nes kitu atveju visi skundai dėl pažeidimų visose Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos veiklos teritorijose bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, kas prieÅ¡tarautų teismingumo taisyklėms, reguliuojančiomis bylų paskirstymo teismams tvarkÄ ir teismų darbo krÅ«vius.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos veiklos teritorija ir administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Mažeikiuose, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams. Vadovaudamasis ANK 616 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo J. R. atstovo advokato Olego Å ibkovo skundÄ dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams (Urvikių g. 18, LT-89213 Mažeikiai).Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui O.

Š. ir Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                       Darius Pranka