32105a65-127f-4a6f-9b01-e6422d7d9dcf · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-116-598/2016Proceso Nr.1-01-1-01574-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10. (S)                            TEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d. Jonava                                                                                                                     Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             V.

G., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , iÅ¡situokęs, gyvena (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penkto skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,             n u s t a t ė :

             V. G. 2016 m. sausio 11 d. , apie 10 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, prie 10 buto durų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare - nepilnamete dukra G. G. metu, panaudodamas fizinį smurtÄ - tyčia griebė ranka nukentėjusiajai G. G. už kaklo ir jį spaudė, po to kita ranka griebė už plaukų ir juos tempė į save, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai G.

G. deÅ¡inės ausies sumuÅ¡imÄ , taip nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario - nepilnametės dukters G. G. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:1. Ä®tariamojo V. G. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2016-01-11 bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡ dukrÄ G. G. - suėmė ranka jai už kaklo ir spaudė kaklÄ , kita ranka suėmė už plaukų ir juos tempė. Taip pasielgė dėl to, kad G. elgėsi su juo nepagarbiai. ( b.l. 58).2. Nukentėjusiosios G.

G. parodymai, kuriais ji teigia, kad 2016-01-11 apie 10 val. ji ėjo į namus (duomenys neskelbtini), pas savo tėvÄ V. G., nes reikėjo palydėti jį į Marių ligoninę, iÅ¡blaivinti ir gydyti nuo alkoholizmo. Tėvas gyvena vienas. Priėjusi prie buto durų ji paskambino, tėvas atidarė duris, jai dar nespėjus žengti per slenkstį, be jokios dingsties, tylėdamas griebė jai ranka už- kaklo, pradėjo smaugti. Juto skausmÄ . Viskas vyko netikėtai, po to kita ranka sugriebė už plaukų, juos tempė į save.

Taip pat juto skausmÄ galvoje. teismo med. ekspertai jai konstatavo deÅ¡inės ausies sumuÅ¡imÄ ir kraujosruvÄ kairėje blauzdoje, iÅ¡ kur Å¡ie sužalojimai atsirado, nežino, nepamena. Ä®vykio metu Å¡alia jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo ( b.l.20).3. Liudytojos G. K. parodymai, kuriais ji teigia, kad 2016-01-11 jos dukra G. G. apie 10 val. nuėjo pas savo tėvÄ V. G., nes jie turėjo kartu važiuoti į Marių ligoninę dėl V. G. kodavimo nuo alkoholio. Apie 10:30 val. dukra jai paskambino ir pasakė, kad tėvas jÄ smaugė, netrukus verkdama parbėgo namo. kaip dukra jai papasakojo, kad laukė tėvo prie durų laiptinėje.

Tėvas atidaręs duris, puolė dukrÄ , griebė už kaklo, taip pat tampė už plaukų. Dukters kakle matė paraudimus ( b.l.15).4. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-01 apžiÅ«rėjus laiptinę (duomenys neskelbtini) name, prie 10 buto, pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta ( b.l. 7-9).5. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. G93/2016(02) nustatoma, kad G. G. konstatuota deÅ¡inės ausies srities sumuÅ¡imas, poodinė kraujosruva kairėje blauzdoje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l.23).6. 2016-01-11 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nustatoma, kad policijos pareigÅ«nus kvietė G. K. ( b.l.1-2).Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. G. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

V. G. nustatant įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;2) tęsti darbÄ , arba netekus darbo užsiregistruoti darbo biržoje.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V. G. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis neteistas (b.l. 42); administracine tvarka nebaustas (b.l. 41); Jonavos PSPC PSC aktyvioje priežiÅ«roje nuo 1996 m. Diagnozė F10.2 Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį. Nesigydo nesilanko. ( b.l.40)Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: Jonavos PSPC PSC aktyvioje priežiÅ«roje nuo 1996 m. Diagnozė F10.2 Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį.

Nesigydo nesilanko (b.l.40) Prokuroras jam siÅ«lo bausmę – laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, kad pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama bausmė už Å¡iÄ jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str. str., n u s p r e n d ž i a :V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

V. G. nustatyti įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.             Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti V. G. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.     Išaiškinti V. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:   1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Teisėja                                                    Banga Bartkienė