320e50aa-36bd-4e29-97c8-601adb5a5e4f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovei A. G., treÄiajam asmeniui L. G. dÄl nuostolių atlyginimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 390 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2017 m. kovo 24 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismo praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti.
Legislator headnote
AI generated320e50aa-36bd-4e29-97c8-601adb5a5e4f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad Å¡alys iÅ¡sprendÄ buvusius nesutarimus dÄl bendrosios dalinÄs nuosavybÄs teise valdomo buto, esanÄio MarijampolÄje, Mokolų g. 13-42, nuomos santykių ir gaunamų nuomos pinigų. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovas turi teisÄ padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2327-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01209-2017-7                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.8.4. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 27 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs J. S. praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs J.
S. ieÅ¡kinį atsakovei A. G., treÄiajam asmeniui L. G. dÄl nuostolių atlyginimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 390 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2017 m. kovo 24 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismo praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti.
NurodÄ, kad Å¡alys iÅ¡sprendÄ buvusius nesutarimus dÄl bendrosios dalinÄs nuosavybÄs teise valdomo buto, esanÄio MarijampolÄje, Mokolų g. 13-42, nuomos santykių ir gaunamų nuomos pinigų. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovas turi teisÄ padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakÄ ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priÄmÄ (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovÄs teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), atsakovÄ A.
G. sutinka su ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio atsisakymu, todÄl ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinÄ byla nutraukiama.IeÅ¡kovÄ, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ sumokÄjo 20 Eur žyminio mokesÄio, nors pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktus, ieÅ¡kovei teikiant ieÅ¡kinį elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis (per EPP), ji turÄjo sumokÄti tik 15 Eur žyminio mokesÄio. TodÄl ieÅ¡kovei sumokÄjus daugiau žyminio mokesÄio, negu numato įstatymai, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jai grÄ Å¾intini 5 Eur, taip pat ieÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, vadovaujantis 87 straipsnio 2 dalimi, jai grÄ Å¾intini 75 procentai nuo mokÄtino žyminio mokesÄio, t. y. 11,25 Eur (15 Eur x 75 procentai), iÅ¡ viso ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 16,25 Eur jos sumokÄto žyminio mokesÄio.
Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovÄs J.
S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ bylÄ nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,25 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 25 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2016 m. gruodžio 22 d.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               Janina ZaržeckienÄ