Legislator Case Law & Legislation
320e50aa-36bd-4e29-97c8-601adb5a5e4f AI generated

320e50aa-36bd-4e29-97c8-601adb5a5e4f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 320e50aa-36bd-4e29-97c8-601adb5a5e4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui L. G. dėl nuostolių atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 390 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. kovo 24 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

320e50aa-36bd-4e29-97c8-601adb5a5e4f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad Å¡alys iÅ¡sprendė buvusius nesutarimus dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo buto, esančio Marijampolėje, Mokolų g. 13-42, nuomos santykių ir gaunamų nuomos pinigų. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2327-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01209-2017-7                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.8.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. S. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

S. ieÅ¡kinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui L. G. dėl nuostolių atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 390 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. kovo 24 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alys iÅ¡sprendė buvusius nesutarimus dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo buto, esančio Marijampolėje, Mokolų g. 13-42, nuomos santykių ir gaunamų nuomos pinigų. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), atsakovė A.

G. sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymu, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, nors pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktus, ieÅ¡kovei teikiant ieÅ¡kinį elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (per EPP), ji turėjo sumokėti tik 15 Eur žyminio mokesčio. Todėl ieÅ¡kovei sumokėjus daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jai grÄ Å¾intini 5 Eur, taip pat ieÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, vadovaujantis 87 straipsnio 2 dalimi, jai grÄ Å¾intini 75 procentai nuo mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (15 Eur x 75 procentai), iÅ¡ viso ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 16,25 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovės J.

S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,25 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 22 d.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                [pasirašyta elektroniniu parašu]                               Janina Zaržeckienė