320b4786-4eac-4da2-ba27-dcdc780a6b49 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-3723-841/2018Proceso Nr. 2-70-3-01032-2018-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei G.

G. dėl skolos priteisimo,    n u s t a t ė: atsakovei G. G. yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 246,25 Eur iÅ¡laidų susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2016 m. kovo 21 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės ir buvo sudaryta dviÅ¡alė sutartis Nr. NK32-327. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 13 d. įsigyti prekybinės salės darbuotojo kvalifikacijÄ . Ä®sidarbinus, be svarbių priežasčių nenutraukti darbo sutarties ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus numatytus sutarties 7.1.

– 7.6. punktuose. Atsakovė be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus, dėl ko buvo paÅ¡alinta iÅ¡ moksleivių sÄ rašų, neatlygino ieÅ¡kovei su profesinio mokymo organizavimo susijusių iÅ¡laidų. Neatlyginta iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, suma sudaro 246,25 Eur.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 246,25 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 246,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, 20,00 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 246,25 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 25 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 246,25 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                    Gražina Mataitienė