320acf4e-aa05-459a-8d41-cb24b3801dd5 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-157-485/2022 Proceso Nr. 1-01-1-33489-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.14; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, nerengdamas teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų saugumo valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės nuteistųjų įskaitai teikimÄ dėl nuteistajam V. Ch. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ .

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu V. Ch. gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2019 m. liepos 11 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. ir yra vykdomas. Å iuo nuosprendžiu nuteistajam V. Ch. į paskirtÄ bausmę buvo įskaitytas Lietuvoje laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Institucijos, kurioje laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis V. Ch., atstovė teikime nurodo, kad V. Ch. Å¡ioje byloje buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis ir yra informacija, kad jis 2018 m. rugpjūčio 5 d. atvyko į policijos nuovadÄ Jungtinėje Karalystėje ir buvo sulaikytas pagal EAO, į LietuvÄ parvežtas 2018 m. rugpjūčio 22 d.

Mano, kad laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 22 d. taip pat turėtų bÅ«ti įskaitytas į nuteistajam paskirtos bausmės laikÄ . Institucijos teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-asis skyrius gavo informacijÄ , kad V. Ch. pagal jam iÅ¡duotÄ EAO Jungtinės Karalystės pareigÅ«nų buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 5 d. ir laikomas iki faktinio perdavimo Lietuvai – 2018 m. rugpjūčio 22 d.

Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu nuteistajam V. Ch. į paskirtÄ bausmę buvo įskaitytas tik Lietuvoje laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, todėl, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, V. Ch. Jungtinėje Karalystėje nuo 2018 m. rugpjūčio 5 d. iki rugpjūčio 22 d., sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas turi bÅ«ti įskaitytas į nuteistajam paskirtos bausmės laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Marijampolės pataisos namų saugumo valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės nuteistųjų įskaitai teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, į Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu V. Ch. paskirtos bausmės laikÄ â€“ laisvės atėmimÄ 7 metams, įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ Jungtinėje Karalystėje, nuo 2018 m. rugpjūčio 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 22 d., kuris minėtu nuosprendžiu į bausmę nebuvo įskaitytas.

Teisėjas Algirdas Remeika